大家對"使用者付費"的看法如何

kawxlqru wrote:
交通部取消端午連假...(恕刪)

黑色咆哮 wrote:
使用者付費才符合公平正義，這東西根本是胡扯。

那你家門口的路為什麼不用特別收費就可以走，還每年鋪新柏油。

你家門口的路燈為什麼不用特別跟你收錢，為什麼我家門口就沒有。

窮鄉僻壤沒幾個人住，花個幾千萬修橋鋪路為什麼不用收使用費。

公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料
使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。
汽車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市
區道路部分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。

明月下的清風 wrote:
其實每個用路人都已...(恕刪)

shadowlandyu wrote:
哎，台灣是個民主社會，所以政治人物幾乎都是民選出來的，學經歷也不差。
可是選出來一段時間後，大家依舊罵政府。
台灣的兩大黨，藍綠也分別執政過，但是台灣人民罵政府從沒間斷過。
我常常自忖，這些台灣的現象是不是民眾自己造成的..
政治人物為了迎合台灣的選民，常常需要作秀，別提什麼長遠規劃了，長遠規劃到最後都是別人得利--因為任期到了，選民看不到成果，換人做。人民就需要看到政治人物即時的"表現"，就像是秀場一樣，此一秒拍手，下一秒可能就叫你下台。
打個比方，打開電視新聞，很多電視台的新聞你看了就不禁嘆道，到底現在新聞的深度還有嗎？我想這並不是（某些）新聞從業人員不想要做一些嚴肅深度的報導，而是根本沒有收視率，民眾決定了新聞的品質跟深度，台灣的民眾似乎對於腥羶的時事跟吵鬧的政治特別有興趣--現在台灣電視新聞的水準，我覺得可能事實上就是反應觀眾的水平。就像以前的國產車，只會強調有DVD，影音播放，豪華內裝，皮椅-等..完全把安全配備放在最後順位--這似乎也反映那時候一些台灣買車大眾的首要選擇。
常看到很多人罵政府，我常心想，你上去做會比較好嗎？你選（投票）的人有做好他的職位的事嗎？(若沒有的話選民應該先自己反省做了錯誤的決定--政治人物做不好要下台，那選民選錯人應該要怎樣？好像很少人自我反省--罵別人總是比較容易）

使用者付費，只是政府稅收的一個手段，在現實社會很難做到絕對的公平，我對使用者付費並沒有意見。但當我們在怪政府沒有好好利用稅收（沒有有效確實的執行力以及長遠規劃）的當下，我們應該要捫心自問，為什麼我們（人民）造就了這樣的一個政府--一個民選的政府。

lch0564 wrote:
舉手發問一下，那是汽機車的部分，

那騎腳踏車跟走路用到的專用道和人行道的養護費用又是從哪邊支出的呢?

hevalence wrote:
當然是使用者付費

但是你浪費 卻要我付費，這就要檢討了 不是一昧叫人家付錢，我付錢的我不能檢討你?...(恕刪)

shadowlandyu wrote:
哎，台灣是個民主社...(恕刪)

usonplun88 wrote:
只要顏色對了，做什...(恕刪)