三寶突然開門害我摔車 誇張保險公司只願意賠五成

真好笑
保險公司只願意賠五成
那另外五成你就叫車主出啊
幹嘛配合保險公司的說法
保險公司認定有五成是A車的責任叫車主去跟A車要啊
你就是只要跟B車全額求償不然不和解
B車車主自己去跟保險公司談就好
一堆人以為保了車險自己就沒事啊
保險公司不出的錢還是可以跟車主要的
前面幾樓都沒講到重點吧。。。
你只接受對方保險公司理賠然後和解當然是只有5成。

要向對方提告才有可能拿到你要的金額啊。。當然,提告之前請作好功課,看看什麼東西要先做(例如要先開完調解,調解無效才去提告)
2008 JEEP GRAND CHEROKEE SRT8
別被保險公司牽著鼻子走,你要求車主全額賠嗄!
保險公司想賠幾成是保險公司的事情,賠償針對車主,要求全賠

ragexyz wrote:
真好笑保險公司只願意...(恕刪)

認同。我原本也以為既然有保險,發生事故(責任若在我方)當然由保險公司出面~~~直到家人和我陸續發生意外需賠對方,才知道保險公司固然會理賠,但不代表一定會(或必須)全賠。不夠的是我要自己吸收。
所以建議您不要執著一定要跟保險公司拚輸贏。把精力放在車主本人還比較有效益。
感謝以上幾位的回覆
目前有幾點是已經知道的

1.肇事的小鬼未成年,所以民法上還是要監護人也就是車主本人處理,所以去找那個小鬼沒有用啦

2.現場圖初判表全部都有,但是因為單子上有三個人所以對方保險公司就只認一半,這部分我相信他們一開始有可能並不知道實際狀況,但是我提供行車記錄器畫面後他們依然不認才是讓我無法接受的地方。

3.我的車有車體險所以修車部分不擔心,但是財損部分是我必須自己去討,剛剛算了一下,安全帽+藍牙耳機、Macbook Pro Retina螢幕外蓋凹陷,搞不好比我修車的錢還貴咧......

4.剛剛順路去了家裡附近的交通大隊找警員聊聊,下次這個狀況應該要分成兩個事故處理,而不是一次全部寫在一起。
火狐 wrote:
所以按這邏輯
公車停靠閃雙黃燈,
然後還要硬往右超車結果撞到下車的乘客
這也要怪在閃黃燈無敵?


又一個分不清路肩還是車道的,
還要說人家邏輯有問題。

你舉的例子:
公車是靠路邊停,機車騎士硬要鑽,當然是機車騎士的問題。
但若是公車在車道上放人下車被撞,那肯定是公車司機的問題。

kala0620 wrote:
南機場夜市附近其實你...(恕刪)



所以照您的意思是只要是打了雙黃燈


車子就可以隨意停在車道上嗎


什麼時候中華民國的交通法規有這條了


還是說您的駕照是用雞腿換的


或是您拿的是台灣冥政府的駕照?
7秒時 會什麼有f1的引擎聲浪

我一直點重播.....

On9ccc wrote:
7秒時 會什麼有f1...(恕刪)


呃.....您聽到的應該是馬達回充的聲音
我個人也滿愛的

f1991714 wrote:
感謝以上幾位的回覆...(恕刪)

基本上樓主的事故應該要算是第二起事故,
而不是跟前面的事故算在一起,
製作筆錄時應該請警察另案處理才對。
現在因為筆錄製作時變成是同一起事故,
所以保險公司才有藉口說只想出一半。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!