本來可以停車的地方,因一樓新增出入口不給停,要如何檢舉?

看完整棟樓後的結論
1.本來就不能停車
2.一樓想怎麼改都沒關係,而且也沒有妨礙到他人行車動線
3.如果樓主跟對方爭論這塊地的停車問題,最後可能變成地上畫紅線
誰都不准停 (雖然本來就不能停)
如果確定是違建,先檢舉違建。門拆掉不就沒後面的問題了

如果認定不是違建,那對方可以用出入口來申請畫紅線,畫紅線就不能停車了

但對方如果自己要停不申請紅線

就大家來停啊~ 問題是你敢不敢停而已

不過俗話說的好,車會跑,房子不會跑。

yan49516 wrote:
也沒看被開單過又不表示沒做錯,何需強調。


你不了解,說明給你了解.

neocavort wrote:
根據道路安全法規,就算是路邊畫的是白線,停車也不能超出白線占用道路.
以前可停車應該是警察未強力執法取締積非成是,
另一點:這條巷道有部分是未徵收的私有地,政府在管理上可能"有所顧忌",造成一些灰色地帶.


是這樣的嗎,這樣台北市可以停車的地方很少,
難怪警察局對面紅線都有人停車.

很利害的車
希望警察強力執法取締.

未徵收的私有地,請問要如何查證.

isaac_chen wrote:
交岔路口10M內不能停車~~~~

還有這麼小的路還要停路邊真的挺討人厭的,台灣一堆這種人,請去租個車位~


這個舊社區當初建房子時都沒有在地下室設車位,現在都更又難.
交岔路口10M內不能停車,很多人會反彈吧.

webreg wrote:
停下去
經常停下去
逼它依法花錢申請劃設紅線
不然這種人
肯定佔用門前公共道路為私用


很氣這種人佔用門前公共道路為私用.

kkukk wrote:
如他沒自家車停門口佔用,,,,就別去擋人門口,
如果有當自用佔地,,那就去檢舉
路口轉角不能停車,沒紅線也可以檢舉


謝謝,有空會去檢舉

seatree wrote:
並不是地上沒畫紅線就能停車的好嗎?這地方看起來是路口轉角10公尺的範圍內,地上沒有畫紅線就能停車嗎。
違規停車的地方還要爭誰能停,不會覺得很可笑嗎。


你沒說我還真的不知道,你說了才知道,
謝謝!

PS不好笑

wetty wrote:
那台工程車都壓到標字了
即使不知道這是幾米的巷道(5米,雙邊禁停;5-7米,單行道單邊禁停,雙行道雙邊禁停)
也看得出來是:『在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。』
可以檢舉整條巷子停路邊的車
但,警察要不要維護法律的尊嚴,就不知了


謝謝,有空會去檢舉

雅客山莊 wrote:
你的思維很奇怪!!
你管別人的屋子怎麼搞~~ 出入口要搞在哪裡!!
你該不會把那塊你常停的區域當做是自己的?
現在別人影響你停車權益了?
所以你才會有想去檢舉別人的論點出來!!
所以你才會有想去檢舉別人(屋子亂改)的論點出來!!


我不是為了我個人,這個地方我也沒有長期停車,
這個地方可以停一台汽車或很多機車,
每個人都可以停,但變成這樣還有誰敢停,
我想問的是一樓每戶都可以這樣開鐵捲門,
然後可以停車的車位就越來越少了.
希望你不開車也不騎車,不用找車位.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!