kayusumi wrote:
不太懂, 都有保險...(恕刪)


保險公司不是善類 , 不是你有投保了他就會全額買單的 , 都會想盡辦法拿回來的 , 反正保險公司本來就有養一批律師在那邊等著 , 不找事給律師做薪水就白花了.

唯一避免的辦法就是要保人自己不要違規 , 這樣保險公司就没輒了.
6767 落漆落漆
記住不要買這種車牌


到底貴在哪?看看光是奧迪LED車燈,由電腦控制燈光就要30萬,車頭板金換新少說也要5、60萬,還有換引擎也要上百萬,修車比買車還貴


車燈要 30 萬
所以馬車主只有保旅遊平安意外險或第三責任險保不夠,保險公司再向馬車主求償
不然有保馬車主還要再付錢等於白保,這樣我也是醉了
rockindy wrote:
『判決書指出,華南...(恕刪)
pin520 wrote:
保險公司不是善類 , 不是你有投保了他就會全額買單的 , 都會想盡辦法拿回來的 , 反正保險公司本來就有養一批律師在那邊等著 , 不找事給律師做薪水就白花了.
唯一避免的辦法就是要保人自己不要違規 , 這樣保險公司就没輒了.


訴訟的保險公司應該是奧迪車主的保險公司, 肇事車主保的財損上限是多少, 頂多賠上限而已,
保險公司才不會先全賠再去索償超出的部份

看新聞判決中,肇事車主要賠247萬的9成, 有可能肇事車主的財損額度很低, 賠不到20萬,
要不然9成是222萬, 判決要賠205萬


pin520 wrote:
保險公司不是善類 , 不是你有投保了他就會全額買單的 , 都會想盡辦法拿回來的 , 反正保險公司本來就有養一批律師在那邊等著 , 不找事給律師做薪水就白花了.

唯一避免的辦法就是要保人自己不要違規 , 這樣保險公司就没輒了. ...(恕刪)


我想也是

自駕發生車禍,也是保險公司全付,再由保險公司向對方求償
本身無違規

Latios_JP wrote:
2014年6月下旬駕藍色馬自達車到墾丁玩的邱姓男子,驅車行駛南下到省道台26線33.9公里時,因發現開錯路突然從行駛的外側車道迴轉,被內側車道另位駕價值7百多萬元白色奧迪車的邱姓男子撞到,奧迪車經送修花了247萬元,也由肇事邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償,法官認定藍色迴轉車需負九成肇事責任,判邱姓被吿須賠償保險公司205萬多元。

多賠一點,
真是很爽.

看過太多突然的人,
別再害人了.
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4
插個版,記得超額保險不是只有一家才有,別家好像都沒,還是現在每家都有
Latios_JP wrote:
2014年6月下旬...(恕刪)



保險公司是營利事業

保險公司是營利事業

保險公司是營利事業

很重要所以講三遍


大家,答案出爐了


今天看到新聞後打電話給在該保險公司上班的朋友得到的正確消息是:


邱三的車子根本只有保丙式一種險,其他什麼都沒保

出事之後邱奧的保險公司立刻在12小時之內把RS7維修費全額付給奧迪維修廠

然後要去向邱三洽談賠償事宜

結果這位邱三裝死、避不見面,保險公司訴諸法律途徑想要討錢

邱三居然連法院也敢不出庭,所以上新聞了

MJ938 wrote:
大家,答案出爐了


今天看到新聞後打電話給在該保險公司上班的朋友得到的正確消息是:


邱三的車子根本只有保丙式一種險,其他什麼都沒保

出事之後邱奧的保險公司立刻在12小時之內把RS7維修費全額付給奧迪維修廠

然後要去向邱三洽談賠償事宜

結果這位邱三裝死、避不見面,保險公司訴諸法律途徑想要討錢

邱三居然連法院也敢不出庭,所以上新聞了怒

感謝答案.

看來不是個有錢人.

恭喜這位害人車禍的人,
慢慢慢慢慢慢慢慢慢賠.
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!