sometime0924 wrote:請問像這樣情形的話...(恕刪) 這是上個月我幫我老婆那台車保的,給前輩您參考看看.基本上第3項至第5項一定要保!!!另外殘廢責任險只要105元,是我覺得C/P值最高的一個險,萬一不小心把人撞成植物人也不用擔心後續醫藥費.
[=BuTtHtAd=] wrote:我想我的肇責大概100%,因為接到對方保險公司的電話 樓主您好你一定好奇為什麼是保險公司找你談,非車主對吧?因為這車子可能是租賃車,也就是跟車商打契約租3年到期後如果滿意在已剩下的尾款買回所有權。例如100萬的車子我每月繳2萬繳36期,到期後如果要繼續開就已剩下的28萬買回,如果不要車商就收回整理後以二手車賣出。在這3年期間車子的所有權在車商你只有使用權。所以您的案子為什麼是保險公司找你談就是這原因了。其實您可以展現最大的誠意找對方的保險公司談,我想對方也不會不盡人請得刁難您。因為第三人責任險是無法朔及繼往得,您只能自掏腰包了。供您參考 也祝您事情圓滿解決
Dickroon wrote:你還是騎車族吧?沒見過識面 歐州車單邊後照鏡就五、六萬了 前面還有人充內行講說修理一萬、換新兩萬的哩建議就算老車也加裝一下倒車顯影之類的輔助設備最好可以前後錄影的行車紀錄器樓主說後照鏡看不到對方,而且對方有鳴喇叭示警很大機會是對方其實行進中喔!而且因為已經叭了你一下所以很放心的要開過你車尾方這樣的情形,如果你有後方行車紀錄如果是你車尾已經先出來,對方卻因為趴一下就強行要先過兩方撞擊結果搞不好你也不會是百分百肇責
沒倒車雷達? 又沒保險又不注意,該賠就賠吧,20萬感覺有一點灌水,如果撞到保桿內的支架還有seosor都壞了,這個數字才有可能,不然只是輕微變形跟掉漆應該不用這麼貴,總之多問幾間原廠估看看找最低的認賠吧