老實說 80 歲的人了 跟本無須擔心.
除非你爸是殺人放火那種. 不然你爸要進去監獄機率低到不行
檢察官說的話又如何. 他又不是法官.
跟妳老爸說放心吃睡.
可以說明一下,當初到警察局的筆錄嗎? 警察應該也會對車輛車損有拍照吧,是撞到那裡?
你爸都可以知道是他自己被人撞了,怎沒下車查看? 以為沒事,就自己開車離開?
有沒有違停?
兩肇說法不同

女學生說令尊撞她,令尊說被女學生撞~~
時間已久,無法舉證現場情況和監視器,

女學生有報警,令尊沒有~~
令尊又賠和解金~~

情況對你們不利,除非你們能證明是被撞的
不然法官判你們輸也是正常的。
如果樓主父親是後方被撞,
女生當然不用"繞"到後方,
所以碰撞時是"對撞"或"側撞",
這兩種碰撞可不一定撞人的就是肇責者.

樓主至今沒拿出現場事故圖或行車紀錄影片供網友參考,
與一般在本版車禍肇責討論習慣大不同,
所以應該是避重就輕無誤.





poma4ever wrote:
他也和那位大學生連絡, 也付了和解金
但從頭到尾我爸都覺得人不是他撞的呀, 是人家撞到他後自己先行離去, 怎麼會反過來告自己肇逃??
但他想說不要把事情搞大, 就還是去慰問了那個女學生, 也去警察局寫了和解書, 給了和解金




PS.起訴是要有證據的
樓主沒說清楚呀!!

不過看下來是目前對你們不利的
原PO我不知道怎麼幫你
但你遇到的事9成都跟我爸一樣
我說出來讓你參考

事發那天是下雨天
他開車停紅綠燈時聽到後方有機車倒了
我爸回頭看了一下當下覺他的車沒被撞到
後面也有很多停紅綠燈的汽機車
綠燈時就往前開走了

但過沒幾天接到警察電話說我爸肇逃
就去警局報到調路口監視看是不是我爸的車
確定是我爸的車沒錯
但因視線問題看不到機車有碰撞到我爸的車子
警察還認定是我爸肇逃(口氣很兇
給對方電話要我爸跟對方和解

離開警局後就打電話關心對方狀況如何
對方說她人沒怎麼樣也說不會告我爸
她說她只是機車滑倒後有人幫他報警
沒有要告人
是警察調監視器看到我爸的車牌
才找上我爸的

對方都說沒要告人
我爸就以為沒事就這樣結束了

過完年後
警察(檢查官?)再次打電話來要我爸趕快跟對方和解
不然送到法院就有刑事責任

我爸再次打給對方說明原由約見簽和解書
見面時彼此都很客氣的聊天
對方也說只小擦傷都好了
一說要簽和解書
對方就問我們要給多少
當下我就傻了
再次問對方說我爸有撞到妳嗎?
她說沒有
妳有撞到我爸嗎?
她也說沒有
我再問她那這樣為什麼要賠妳費用?
她說是因為我爸停車造成他滑倒的(難道紅燈不停車是要衝過去嗎?)
說這是有"因果關係"也是警察這樣跟她說的
因此認定是我爸的錯
她說因為這件事請假看醫生
機車也擦傷要修理費bla bla一堆理由
我爸聽不下去不想囉唆就問她要多少
對方一開口就要5千
我爸二話不說就拿出現金給她
立即請她簽和解書

老人家覺得花這些錢可以免除官司纏身日子過的也心安
但換是我就跟他法院見
怎麼會有人自已滑倒還敢跟別人要錢?
這是我一直無法理解的事

PS, 對方真的沒告,若是告了我就會反告她誣告

我爸是有和解書拿給檢察官就沒事了
如果是女學生主動撞,看到妳老爸開走應該高興都來不及了,怎麼還會主動拍照做出對自己不利的行為

嘖嘖嘖
imlkt84 wrote:
如果是女學生主動撞,看到妳老爸開走應該高興都來不及了,怎麼還會主動拍照做出對自己不利的行為(恕刪)


傻傻的,肇逃是不管誰對誰錯。
就算是被撞的不在意自己被撞或不知道自己被撞,沒當場處理就是肇逃。

反手再用肇逃來咬一口,無論肇責,這招的確厲害。
我覺得你活該,沒有錯,幹嘛要主動寫和解書跟賠償人家
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!