前方硬插車,造成緊急煞車後追撞,插車的有責任嗎?

我要大叫一聲 wrote:
說機車切你車道 你...(恕刪)



我沒要超車阿 我是想慢慢切到左邊那個車道去啊


只是我還沒切過去 就先被機車先切入了.....


我應該切快一點就沒事了.... 哀


車上載懷孕的老婆不敢開太快...

不然如果我開得快一點



1. 在原來車道 不會有讓前面機車插入的機會,但是我可能會煞不住...


2. 馬上就切到左邊車道,就不會有撞到的問題


是不是我反應不夠快,我應該不要急煞,馬上轉左邊閃才對


但是這樣應該會撞到左邊的來車吧.....


應該是我想我煞車 後面應該不會有車會撞上來.... 沒想到




speedtest wrote:
我沒要超車阿 ...(恕刪)


看影片我以為你是閃左後方過來的機車才沒有馬上變換到左邊車道

機車是從你右側車道超車後左切還是同車道超車後左切?

這個速度應該煞的住...只是後面會撞更大力吧..
我要大叫一聲 wrote:
看影片我以為你是閃...(恕刪)



同車道左切 我看到他切的時候 我正好也切左邊

只是沒想到會緊急煞車而以



後面撞得很慘阿 凹一個大洞.... 她真的跟太近了


我問她 怎麼不煞車 她說她煞了 但是完全煞不住......
前面插進去的人有什麼錯?看不出來。他就是變換車道,拍攝車輛前面那台車很小心的停下來,讓他插,他也插進去了。黑車白車通過,沒有問題。

有問題的是後面的車,拍攝車輛煞住了,沒有撞到機車,所以拍攝車輛也沒錯,機車也不是肇事因素。

有錯的是畫面看不到的後面,拍攝車被撞了吧!?

就影片看得到的部分,後面撞到拍攝車的,要負全責,因為未保持安全距離、也未注意前方路況。

所以車禍如果發生在拍攝車跟後車之間,那責任就是後車,未保持安全距離,也未注意前方路況。機車、跟黑車,頂多是吃張違規罰單,跟車禍並無直接關係。

除非,你願意幫後車舉證前方機車有被你撞到,或者你有因為前方機車而必須做出緊急避險踩煞車的動作,那機車可能會被認定有相關責任。不然,機車超車,除非是禁行機車道,要不然在機車沒有跟拍攝車發生碰撞的狀況下,你硬要說機車變換車道有錯,不太容易成立,反而會被認定你沒有注意前方路況。

併排停車必檢舉 wrote:
雙線的車道,禁止變換...(恕刪)

路口 沒有明顯的分隔線
大家都要匯入自己想要走了車道 只能說 各自努力 保持距離 以策安全
要說他硬切 說真的 也是有點牽強
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"

speedtest wrote:
今天在信義路上的十...(恕刪)

今天為什麼沒有責任?因為你沒有拍到黑車車牌,要調天羅地網是要檢察官許可,
前提是警察要這樣追,很麻煩的好嘛!!

所以,直接結案到摩托車身上,因為他的突入,致使車距不足,這樣最快;
況且以影片上的車速與現勘,兩造應無重大的生命財產損害,警察會要求直接和解,以上。

啥?事故三聯單?你當警方吃飽沒事做?先一人開一張罰單,讓你們乖乖的。

小宸宇 wrote:
1.前面機車是右側...(恕刪)

+1
這才是正解

speedtest wrote:
我沒要超車阿 ...(恕刪)


我沒要超車阿 我是想慢慢切到左邊那個車道去啊
只是我還沒切過去 就先被機車先切入了.....


看了影片,樓主車輛跟前方機車為同一車道,
樓主車輛很顯然的在該路口往左車道偏移,是要左轉還是偏車道呢?
不管事要左轉或是偏往外車到,樓主車輛已明顯偏至中線,此時樓主路權似乎已算讓出了
你前方機車主也只是順車道方向而行,應非所謂的插車吧~~

把同一車道的車硬說人家是插車,滿有趣的 (右側應該沒有另一車道讓普通重機車主行駛吧?)
樓主要找前方機車索賠,個人倒是滿好奇樓主是怎樣來索賠(我倒是覺得機車主可以向你索賠)
請樓主有新發展後續再上來po文一下

既然樓主說是小追撞,樓主沒向機車索賠,該機車主被你推撞也沒要索賠之意,
我想你們雙方都是好人,不然這種狀況,要灰起來,筆錄、調解會、法院等等,可真是有的玩

speedtest wrote:
我沒要超車阿 ...(恕刪)
信義路中間的公車專用道禁止跨越變換車道,有拍到車牌就去檢舉吧
這跟前方車輛問題無關,主要是後方車輛未保持安全距離,結案
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!