Justiice wrote:看不到的地方,務必假設有車出現;因為,1000次沒車出現,不代表從來都沒有車子冒然來。看不到的缺口,務必假設有人出現;因為,1000次沒人衝出,不代表從來都沒有人突然跑來。一千次的僥倖,不代表永遠都僥倖。 真神。「意外」這個詞不就可以從字典裡刪除了。
你們那些,只怪別人,不檢討自己的;自求多福;意外也不是絕對沒有,再小心時,也是帶有祈禱的;樓主沒錯,沒有肇責,那又如何;你可知道,那位樓主,剛過彎時,又剛加速;就算速度還沒上來,那種"加速度"的衝擊,不會輸給速度的。還有學過物理學的,那種"動量"間的關係,保齡球對保齡球,保齡球對彈珠的差異。非常大的。會開車、懂開車、知人性、、、、很多事是不一樣的!
嗯!遇到這種事大家都不好過不過台灣的法制精神敗壞是主因事故分析Why-小朋友在道路奔跑~~馬路是給小朋友奔跑還是給車輛行駛使用?Why-小朋友年幼不懂事Why-父母未盡照護責任Why-社會風氣敗壞守法被說是傻瓜,有錯都是別人的錯?抄近路走捷徑被說是聰明?就影片中看起來樓主應注意而已注意個人不認為您有過失如果有其他見解只能尊重~~~~
Justiice wrote:看不到的地方,務必...(恕刪) 天空上的飛機,務必假設都會掉下來,1000次沒掉下來,不代表從來都沒有飛機掉下來。搭車坐在隔壁的人,務必假設都是鄭傑,1000次沒遇到,不代表以後都不會遇到。火車開在軌道上,務必假設有人臥軌,1000趟沒人臥軌,不代表以後不會壓到臥軌的人。開車在路上,務必假設車會壞掉,1000趟沒壞掉,不代表以後都不會壞掉。是這樣解釋是吧?全世界就只有台灣這條最猛,應注意未注意