人車相碰，車後照鏡鏡片脫落，車主向行人索賠7000 這樣的價位合理嗎？(3/4多補兩張圖)

74分

51樓

個人積分：74分

文章編號：63528030

現在的人都是先說先贏的啊?!

車人碰撞,行人要賠車損費用?

那都是用來嚇嚇不懂的人!

如果你被唬了,你就是乖乖拿錢出來賠!

如果你不鳥他,他就自己花個幾百塊修復原本的後照鏡,甚者花個一.兩千塊買個二手照後鏡來裝!

7000元? 真敢開!

yinhsien

140分

52樓

yinhsien

個人積分：140分

文章編號：63528034

lancer io 是紙糊的嗎?
如果不是故意破壞，手碰一下就損壞真的很誇張
不過我真的不太了解他說他的車很貴是什麼意思
就一台國慘車是能貴到哪?騙人不懂車嗎?

danelongg

42分

53樓

danelongg

個人積分：42分

文章編號：63528110

有報案？
人受傷要他精神賠償和醫藥賠償70萬
70萬-7000............
肇事責任？

請輸入30個字

218分

54樓

請輸入30個字

個人積分：218分

文章編號：63528119

不懂別亂喊，什麼帝王條款，台灣鬼島

美國只要行人在斑馬線上，一律要停車讓行人過，歐洲也一樣，不能按喇叭..

不就鬼美、鬼洲???

每天都喊美國有多好，歐洲有多好，遇到不合理的，就裝作看不見，你當是在自助餐夾菜唷

馬路是給行人走的，交通工具是輔助工具

spider_ho

1519分

55樓

spider_ho

個人積分：1519分

文章編號：63529684

行人最大?

行人走在斑馬線才是最大，不然也有被撞死了駕駛判免賠的案例。

劉奕兒612

999分

56樓

劉奕兒612

個人積分：999分

文章編號：63529762

b070584 wrote:
前面是有紅綠燈無斑馬線的路口
後方兩百五十公尺左右是有斑馬線的路口

先不管賠償單討論肇責你表弟案子沒有以訛傳訛的帝王條款問題

後方100公尺內長沙健行路口有斑馬線你表弟未走斑馬線穿越道路又未注意左右來車違規
(不知道你的250公尺怎來的?100公尺內無斑馬線且是行車分向線路段則可穿越)

對方未注意車前狀況違規

但如果你表弟是突然衝出令對方猝不及防對方無肇責

對方有肇責的話你表弟以刑逼民才有運作空間