.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何...(恕刪)
能夠這樣凹，我也是醉了...
如果今天是我騎自行車經過被這樣一下
又沒後方行車記錄器照到那位死神三寶?
管你是幾成算我頭上 我應該也要不回來了吧?
因注意而未注意咧…
那有這麼多理由
神奇之島就是神奇之島~
個人積分：13分
文章編號：63875846
個人積分：27分
文章編號：63875860
個人積分：43分
文章編號：63875892
個人積分：7902分
文章編號：63875897
個人積分：100分
文章編號：63875936
個人積分：657分
文章編號：63876086
逆向有路權
雖然這個逆向跟這次山路逆向有不同處，
但是相同處是台灣的恐龍法官跟檢察官很多。
他們的邏輯概念跟現實社會有非常大的不同。
之前東海大七駕駛，不就被檢察官起訴了嗎?因為檢察官認為他蓄意挑釁。
在台灣，如果被人圍打或傷害，你只能被活活打死而不能反擊，
因為一反擊就有99.99%的機率會被認定為互毆，雙方都起訴。
也就是因為這樣，逆向駕駛才會有雙方都有錯的說法出現，
因為這在台灣的檢察官或法官眼中，不是沒有這種機會，他們就在賭這種機會。
一般人的邏輯是:雙黃線，對向車輛絕對不可以出現在我的車道上。
但是他們的邏輯是:
先看你有沒有超速，因為如果你超速，代表你也違規了，
你應該注意速限而沒有注意，導致你本來有機會可以避免這起事件，但因為超速而沒有避免，
所以你有責任。
只能說，千萬不要小看台灣的檢察官或法官。
個人積分：67分
文章編號：63876090
個人積分：77分
文章編號：63876097
個人積分：77分
文章編號：63876118
個人積分：7分
文章編號：63876121
