新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

笑死人了,要守法的人賠償違法的人,這叫守法的人情何以堪!!!!!!!
法官應該要違法的家屬復原對方的車子才對。

我看到新聞,違法人的家屬竟然要守法的人道歉~~見鬼了,法治/羞恥心在哪!!!!!!
是啊是啊~看過判決書又如何
整個判決書
都在放大檢視 游小姐的 行為與反應
完全不提 闖紅燈老三寶 的行徑
是啊是啊
好公平的判決書

台灣有80%的民眾不相信司法
這座島嶼充斥著不公不義
年輕人對社會對司法對政府完全沒有信心
難怪出生率屢創新低 全球最低
我曾經在行經桃園中正路時
綠燈被計程車撞,
後來變成我要賠她,
因為她有營業損失高於我的車損。
這是什麼世界?
因為她在法官面前一直說她是單親媽媽有孩子要養..................#@%$&^(&(

Bob Martin wrote:
老話一句 第三責任險記得保 至少出事時先保護自己 剩下交給保險公司就好了


以前是這樣認為

不過後來看了不少案例保險公司擺爛 或 對方獅子大開口的要求導致最後還是被告的案例也不少
X-SHOW wrote:
我曾經在行經桃園中正...(恕刪)

你也是遇到認真的小黃司機
大部分小黃司機為了逃漏稅所得幾乎是報最低甚至不報
所以營業損失幾乎很難提證


闖紅燈的要對方道歉和認錯是那招?

反正是有受傷就有得賠是這樣嗎?
以後發生任何事情是否不管誰對誰錯都要先認錯嗎?
法官是在亂判個屁,

以後綠燈大家都不要走算了,

缺錢的就找個綠燈通行的車給他撞上去,

真的是鬼島,一堆這種恐龍法官,

再說這騎士根本已經自殺行為了,自己家人跑去撞人家屬怎麼還有臉要別人道歉,

真的很希望下次遇到這種狀況的就是這些恐龍法官

我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?

A辣愛怕跑 wrote:
是啊是啊~看過判決書又如何
整個判決書
都在放大檢視 游小姐的 行為與反應
完全不提 闖紅燈老三寶 的行徑
是啊是啊
好公平的判決書

台灣有80%的民眾不相信司法
這座島嶼充斥著不公不義
年輕人對社會對司法對政府完全沒有信心


看來陪審團制可能好一點,可能勝過一個法官

但台灣這麼小,陪審團制也有可能被操控恐嚇

所以偶覺得未來三百年後,"鄉民審判制"可能更好點

經由專業嘴砲的鄉民,根據參考司法機關的調查事實,互相討論辯論篩選是否有過失,無過失大家開心,有過失再讓法官判決

A辣愛怕跑 wrote:
整個判決書
都在放大檢視 游小姐的 行為與反應
完全不提 闖紅燈老三寶 的行徑
是啊是啊
好公平的判決書



讓我想到內車道那些文:

要求別人:你怎麼知道你沒有0.1秒的時間就剛好只開到109.9km/h?

要求自己:超速? 就算我違規你也要讓
家屬也很奇怪~~~~自己錯還要告別人!!!


我姊夫三年前車禍~~~~腳被撞斷了,當時問他,他說沒闖紅燈,對方堅持他有闖紅燈,但我們都懷疑雙方在當時的記憶,未必是事實!!


後來交由警方鑑定,期間對方來過醫院一次,送了一籃水果,也算有探望,鑑定未出來,我們啥也不提!!


經過一星期,警方給我們看影片跟鑑定報告,確定我姊夫闖紅燈,我姊不知如何時好,我只告訴她,既然我們的錯,就自己認了吧,不用跟對方提任何補償!!我姊也接受了,就讓事情過去了!!


看到這新聞,覺得車主真倒楣!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!