jack0101 wrote:
行人可是依法穿越路...(恕刪)


火星人的想法,地球人是沒辦法理解的。

你老是教別人為了真理,硬要從死角跳出來,這次沒死是運氣,下次呢?

jack0101 wrote:
錯的是你 ~ 來 念三遍 ~ 然後思考一下 "路口沒有畫斑馬線行人可不可以過" ??


沒關係啦,你認為我錯就我錯,你就教你的小孩子這樣過馬路吧
牛杯杯0216 wrote:
我怎麼看都是樓主故意反諷,為何你會認為樓主在靠北騎士?是我誤判嗎?這個行人在我看明顯已經是違規,穿越雙黃線的馬路,該路口並未劃設斑馬線,所以行人全錯,但是我不是法官,說了也不算。..(恕刪)


行人是錯,也還好騎士有注意。

所以,家中有小孩,親朋好友、年長者,都要教育小孩,不要像這小朋友,要從小教起。

另外,應該是有共同經驗,有很多行人是"飛蛾撲火",類似這小妹妹,多數都是已經走出來,看到車不是往後走,是往前跑,我就遇到好幾次。

所以看到這種已經站在馬路上或在移動的,提高警覺,隨時有可能飛蛾撲火。

騎士不知是否有瞄到,但很快就煞住。

最後,所以要在校區,尤其是上下學,絕對慢速

小朋友不懂安全,不要嚴以待人,寬以待己。

身為家長、長輩等,從小教好,這樣才會慢慢大家都安全。





可以公布一下你都在哪個路口出沒嗎?
太可怕了....
我是說你的觀念~~
任何法都是最低的標準,

馬路上,汽車跟機車不管行進中行駛快慢,
都還是有速度,不可能靜止不動,
不管行駛慢到龜速30內的速度,行人亂衝亂跑,也難保不出事,

樓主只是無限去擴大解讀行人的路權,

我們試著去從影片去想,
機車騎士遵守規定速度行駛,不超速,不任意穿梭,
小妹妹從左邊騎樓下,跑過馬路鑽過車縫間,到右邊的騎樓下,
如果中間對撞了,
機車騎士會不會覺得很倒楣,如果是發生在自己身上呢!
依影片中的小女孩在車縫中是有視覺死角,
又換成,如果你是小女孩的爸媽,你會教育自己的小孩這樣過馬路嗎?

小女孩是有路權,
但這樣的任意擴大解讀路權也是害人~

任何法都是最低的標準,
人品、教育很重要~
行人無敵路權是在斑馬線上
這是雙黃線這樣闖被罵剛好, 但是法官會判你 要注意沒注意 7:3 還是要賠錢
你幾歲了?

沒走斑馬線、超越雙黃線,還跑上來問大家有沒有錯?

希望你沒小孩,因為你教出來的小孩,我看也是馬路上的不定時炸彈

被罵爽不爽?不爽?

那七天後再回家,好不好?

abc047 wrote:
任何法都是最低的標...(恕刪)


其實小女孩沒有從那邊過馬路的路權哦

只有行走在"斑馬線"上的權限

除非萬不得已 附近100公尺都沒有斑馬線

行人才可以"小心"直接穿越

不然都是要"依法"走在斑馬線上才叫屬於他的"路權"

跟無照駕駛一樣

許多人都認為 無照規無照 違規是違規
但是無照的人沒有行使的權力 為什麼可以再路上行駛呢
如果像這種事件 那就不需要規範了 您說是吧

假如大家都守法 行走在斑馬線上 不闖紅燈
路上這種行人衝出來的事件就可以避免許多了吧

jack0101 wrote:
行人可是依法穿越路...(恕刪)

天龍人思維
jack0101 wrote:
行人可是依法穿越路口...(恕刪)

上次一隻狗,暗夜衝斑馬線,問題是我是綠燈,還好我急煞頓一下沒轉倒,萬一狗換成人,我轉倒算我衰?還是要將那個人當成狗,
不要跟狗記較
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!