為了行人好，大家一起抵制該死的晴雨窗！！

utterman

1815分

51樓

utterman

個人積分：1815分

文章編號：64934983

台灣的問題在政府吧

人都怕曬黑怕熱當然想貼越黑越好

政府不去管制這些那請問誰會遵守

kevinhuang60

405分

52樓

kevinhuang60

個人積分：405分

文章編號：64935004

台灣人出了事怪東怪西就是不會怪自己

bssg

0分

53樓

bssg

個人積分：0分

文章編號：64935022

個人覺得那是駕駛人的注意力不集中產生的問題.如果被撞到的當事人是自己的家人.
還能接受這樣的辯解?
不理解自己的不足.還是有機會犯錯不是.

本來在經過路口或斑馬線來就應該應該緩速及注意行人的.難道今天做錯事用抵制掩飾過失.明天就能更進步?

rdss

177分

54樓

rdss

個人積分：177分

文章編號：64935046

記得有次在鄉下的景區
有個開休旅車的女性駕駛
開到一半不清楚甚麼原因停了下來
後面的車當然也停了下來

這些都不是重點
重點是女駕駛不知道怎麼搞得 (她好像在講話,看起來是分心的樣子)
直接打檔快速後退
...當然就撞到後車了 (好險是撞到車不是撞到人)

完整休假一天

278分

55樓

完整休假一天

個人積分：278分

文章編號：64935055

就算沒有晴雨窗三寶照樣會撞人好麻
出事就牽拖A柱
其他人怎麼就不會撞到人
頭擺動一下或是慢慢開很難嗎? 幫不了你

philus

1994分

56樓

philus

個人積分：1994分

文章編號：64935069

jean3760 wrote:
這跟晴雨窗沒關係這...(恕刪)

+1

和駕駛者駕駛習慣有關，晴雨窗不應該被當作車禍藉口

wayhoney

208分

57樓

wayhoney

個人積分：208分

文章編號：64935197

晴雨窗絕對有影響（隔熱紙也絕對有影響，但這裡人家討論的是晴雨窗就不要再鬼打牆一直講隔熱紙了）
晴雨窗只超過A柱幾公分，但那個角度投射到行人身上遮擋的可能是1、2公尺的高度，所以真的會把行人吃掉（當然有經驗的駕駛會將身體前後移動去觀看）
所以小弟車上是把駕駛座這邊晴雨窗拆了只剩副駕這邊。這個車主絕對有錯，但要說是三寶感覺還不至於，就是不夠細心吧。

chaoban

791分

58樓

chaoban

個人積分：791分

文章編號：64935253

同理，倒車撞到東西時，都是該死的C柱、該死的後車門、該死的車尾門、該死的後廂蓋所造成的。這些都是100%遮蔽視線的東西，比A柱更該死。

但事實上，我們不曾聽過倒車撞到人的駕駛，責怪C柱或是責怪車尾擋住視線。
卻會聽到肇事駕駛責怪區區一根小A柱。

為什麼？

song945

17115分

59樓

song945

個人積分：17115分

文章編號：64935271

icchenk wrote:
肇事三寶說:A柱檔...(恕刪)

不隨便說個理由，
難道要說自己在滑手機嗎？

Jinwei

1592分

60樓

Jinwei

個人積分：1592分

文章編號：64935286

乾脆整台車做成透明的好了
裝晴雨窗撞到人
那是開車的人的問題不是晴雨窗的問題

https://jin.tw

為了行人好，大家一起抵制該死的晴雨窗！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為了行人好，大家一起抵制該死的晴雨窗！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！