樓主乾脆要法律規定全部車價都只能賣固定價格,就不會高額的維修費問題。保險本來就有理賠上限,有那家保單是沒有理賠上限的?路上最怕的不是三寶,而是看起來破破爛爛的車子,撞到了還不知道該怎麼陪,因為法律規定可以要求恢復原狀,問題是怎麼恢復原狀這才是困難的地方。
勉勵 wrote:之前有人討論過這個...(恕刪) 首先,假車禍是會被識破的,所以理賠應該"幾乎"都是真的車禍意外,這時候你應該去問那些三寶,甚麼車不撞偏偏要去撞超跑,不應該是因為三寶賠不起,別人就不能開超跑出門,還有哪一台超跑可以靠車禍賺一二十億的,可否舉個例?你覺得開保險公司的都是腦殘嗎?最後,可否偷偷告訴我們,你到底撞了哪一台超跑?
BlackDragon wrote:其實故宮萬一遇到人...(恕刪) 這想法很詭異,故宮國寶不會無故遇到,就算展覽,也會隔開,正所謂只能遠觀,不能褻玩。超跑或名貴車輛,則是隨時會在你我身邊出現,隨便來個擦撞,責任三分你就慘了,光工資就修得你不要不要的(工資不折舊)或則你雖然保持安全距離,但突然有人插隊(台灣一定被插)突然發生車禍,你就變推撞了冰友啊啊啊!不要再說你不會遇到了!為了你家人的未來,快,趕快,趕快拿起電話,撥打以下電話,撥打產險電話,加保超額,自從我加保之後,在路上再也不用擔心受怕,車子的馬力也增加了,油耗也變省了,還等什麼,快撥打電話,至於那些無法加保的,只能說歡喜作甘願受了
本來就應該訂個天花板條款,縱使超跑主人光明磊落.宅心仁厚,但是超跑本身有跟保險公司保險。所以,就變成肇事者與保險公司之間的問題了!!試問..正常人誰能玩過保險公司?除非那種本身就是人肉鹹鹹不然一不小心就頃家蕩產!!你可說,平凡人開車上路就該買保險.BUT 要是騎個U-Bike不小心A到超跑,那也是問題一包.
勉勵 wrote:我都說'假如' 千...(恕刪) 想太多 撞到未必都對方錯 在來 買得起上億的人 還靠這個賺錢 腦袋壞掉嗎 還有 你還要挑人撞 沒錢賠個鳥阿 像撞到我 .....幾千有拉 要我賠上千萬 我命給你算了 87
勉勵 wrote:之前有人討論過這個...(恕刪) 其實法律是規定恢復原狀即可只是執行面上有模糊空間如果車主堅持回高貴的原廠整片直接出險重烤要三十萬但肇事者只負擔得起外面烤漆廠五萬這時超跑車主已出險,將由保險公司直接代位求償三十萬相對的是否就讓肇事者失去了"恢復原狀"的權力這好像是目前最常遇到的情況但法律似乎沒有針對這塊加以規範
你什麼都不是假設嗎 假設10億1台 你怎不說 1000億算了 還後買10台整天在街上逛等被撞 喔連車廠都自己開喔 零件也不用錢 工錢也不用 這樣嗎 那乾脆連法官都自己當 法院自己開 總統也是你 那很好 直接找坦克撞 反正國家會陪 你要多少拿去 87 不對阿 幹嘛這麼麻煩 台銀你開的 直接開金庫領就好啊 要多少有多少 阿不就是假設