你終究要開休旅車的？

33分

51樓

個人積分：33分

文章編號：65214922

SUV或旅行車，就像買透天或大坪數大樓一樣，
在預算之內仔細比較，找出最適合自己的就好，沒有對與錯。

Wagon空間一定大？有些車長4.8M的日系、歐系Wagon真的很帥，但行李箱小於500L；
SUV好上下車？有些車種為了讓前座手肘空間更好，而將兩張座椅往中間擺，
這種設計其實上下車較辛苦。

也有車子為了要顧及儀表板、中控台造型，又不願意在前座位置有所妥協，
結果駕駛座、方向盤、儀表板位置不在同一直線上... 但買的人其實一點也不在意。

真的要試駕過，才能找出適合自己的車種。

SKLau

2642分

52樓

SKLau

個人積分：2642分

文章編號：65215022

william.grid wrote:
小弟也是從旅行車換休旅車，原因如下：
1、車身高，年長者上下車方便。
2、坐著的時候屁股承受較小的重量，大腿支撐性較高，長程駕駛比較不會累。
3、視野好，可以看到比較遠的地方，因為這點避開多次急煞。
4、後座椅背可以調整角度。

我是因為上述幾點換這種車。

第一點這我同意(234點也同意) 至少比座椅低的sedan/wagon好上下車了

一般台灣車市常見的SUV也不算高開口也大

我家長輩就是屁股橫移就坐進去了重心轉移少上下車自然輕鬆

上下車容易度

低底盤van(mazda 5, Wish, Sienta...) > family van(Sienna, Odyssey) > 一般SUV (RAV4 CRV) > wagon, sedan...etc

尾巴

73分

53樓

尾巴

個人積分：73分

文章編號：65215350

不同家的不同款式 SUV，座椅高度差別可以很大，小弟有位短腿友人，某次要搭另一位友人的 Benz ML，費了好大力氣才爬上車，車主還酸說此車限載長腿妹妹。所以並不是所有的 SUV 都適合行動不便的老人家，要親自試了才有個準。同樣的，不同家的不同款式 wagon，座椅高度也是有差 (不過差別沒像不同 SUV 之間那麼大)，還是要親自試了才知道。

至於行李廂空間，不管是 SUV 還是 wagon，都因為越做越流線，屁股越來越斜，相對的就壓縮了行李廂，都是為了好看而犠牲了實用性。

PLAYER553386

111分

54樓

PLAYER553386

個人積分：111分

文章編號：65217459

我是旅行車換休旅車的(Mazda 323 Wagon → X-TRAIL)
如果Mazda 6 Wagon有出2.0 NA
售價只稍高於X-TRAIL
我會選Mazda 6 Wagon
我喜歡Wagon的操控性(相較於SUV)

但就是沒有哇

YYT

47分

55樓

YYT

個人積分：47分

文章編號：65224878

我也是wagon的車主,而且連續兩台車都是選wagon車型.

wagon對我來說的重點還是在行李空間:
1,一般房車後保桿位置比棧板高, 而wagon的棧板高度與後保桿一樣,比較重的物品抬高/橫推進去就行了.
2,後門開口寬度比較寬.
3,棧板的面積比較方整.
4,高度運用起較有彈性.
5,後座椅六四分離後可放的空間更大(不是所有的房車都可以六四分離的)

家裡有小孩,需要上上小折(不想折起來整台直接上) / 推車 / 幫忙搬家/ 到ikea買個家具(雖然一年可能用不到一次..)..用到一兩次就覺的選對了~

下一台車也在掙扎要不要回到中型房車, 但是想到行李箱空間就覺得那個心結過不去..

至於SUV車型因上下車以及重心的問題從沒考慮過