其實不難只要政府推動2個政策就能快速提升了1. 檢舉交通違規有獎金2. 警察開單有業績且無上限就算有立委民代想做選民服務速度還是比不上檢舉達人跟缺錢鴿子不用多久時間必能交通順暢人民所得還能有實質提升達到政府警察跟人民三贏的局面
檢舉或重罰,都只是治標不治本。唯有改正用路環境,及汽車駕駛的開車習慣(隔熱紙使用習慣),才能像國外,擁有友善的道路環境。那些羨慕國外開車水準的人,先從自己本身做起,自己汽車的前擋及駕駛座兩側玻璃,請使用透光率70%以上的隔熱紙。日本人貼隔熱紙方式
henrylin66 wrote:檢舉或重罰,都只是治標不治本。唯有改正用路環境,及汽車駕駛的開車習慣(隔熱紙使用習慣),才能像國外,擁有友善的道路環境。 全錯!國外的治本,就是重罰!國外的治本,就是重罰!國外的治本,就是重罰!
henrylin66 wrote:台灣最重的重罰,應該就是酒駕了。你覺得有治本嗎? 我認為台灣酒駕根本沒有重罰。竟然可以拒絕酒測,繳個十萬了事。吊銷駕照在台灣也沒差,反正車子照開,被抓到也沒刑事責任。在日本酒駕,可能就一輩子找不到工作,妻離子散了。日本你無照駕駛看看,是有刑責的。日本社會仇視酒駕者,這就是教育造成的。要治本 重罰絕對是必要條件 但不是唯一條件 (例如教育/交通規劃也是必須)
henrylin66 wrote:台灣最重的重罰,應該就是酒駕了。你覺得有治本嗎? 邏輯不對,零分啊偶說國外的重罰可治本結果您卻說台灣的治本是重罰?台灣有重罰嗎?請參考前面偶所提的,違停25000日幣起跳,看台灣還有多少車還敢違停
henrylin66 wrote:台灣就是有你這種人,你沒資格羨慕國外的開車水準。 這哪壺打哪壺啊1. 偶又不反對隔熱紙及車燈亮度統一規範啊,至少不能限制偶夜晚開車戴墨鏡吧? 呵呵2. 偶不羨慕國外開車水準,偶只羨慕國外重罰...呵呵