我覺得大貨車沒注意是主因
違規停車是次因
沒有規停車的車擋路
只能降低事故機率但是並不會完全不會發生

台灣道路小
整體用路環境不佳
停車場,停車場停車位少的可憐(尤其是中永和的停車場更是少)

最大問題是政府沒有通盤檢討
如何做可以真正的改善用路環境
每次都頭痛醫頭,腳痛醫腳
治標不治本

fedora wrote:
「禁行機車」害人不...(恕刪)


「禁行機車」害人 + 1

今天如果機車能不被當慢車逼騎最右側, 怎麼會一天到晚不是被開車門撞倒,

不然就是被公車碾到.
看別人不順眼, 是自己修為不夠
公車行駛路段禁止摩托車通行。
就像某些路段禁行大型客貨車一樣。

加強取締併排停車,公權力的行使。
看看肇事貨車的隔熱紙有多黑?


歐美日國外夜間致死率肇事率,高於日間2到3倍,但台灣卻高到7.5倍!!!


依據新聞圖片,可由肇事貨車玻璃外觀暗色判斷,使用了透光率30-40%的隔熱紙,使用後實際總透光率僅剩下20-30%,嚴重影響駕駛者在夜間的觀察判斷能力。

另依據肇事貨車司機的說詞及肇事影片,確實是因為未注意到機車,從後方擦撞,而導致這起交通事故。

(圖片來源:蘋果日報)





透光率示意圖(圖片來源:網路)
henrylin66 wrote:
看看肇事貨車的隔熱...(恕刪)


隔熱紙問題也很大, 之前坐進一台朋友車, 前檔貼了很黑的隔熱紙, 明明白天確像陰天,

到了晚上更恐怖, 開燈像沒開一樣, 黑成一片, 怎麼撞都不知道.
看別人不順眼, 是自己修為不夠
訂正...刪除原回應刪除原回應
111

yanyu_911 wrote:
沒有黑...你看到...(恕刪)


以下繼續開放報名

”黑白不分、是非不分的人”

5位名額。


目前尚有4位名額!



等到齊後再一次處理……



henrylin66 wrote:
以下繼續開放報名

”黑白不分、是非不分的人”

5位名額。


高招,哈哈!

我沒有檢舉過黑色隔熱紙的案子,

因為證據不易取得,

檢舉後被要求驗車的機會不大,

這種可能要監理單位配合警察路邊攔檢比較不會有爭議,

不然申訴到法院,一樣撤單,就失去檢舉意義。
併排停車必檢舉 wrote:
高招,哈哈!我沒有...(恕刪)


大大應該常常遇到這樣的狀況,


汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停
(節錄新聞內容)
公路總局台中區監理所南投監理站指出,根據道路交通安全規則第39-1條第8項,汽車定期檢驗項目及基準,「車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙」。

南投監理站表示,所謂「不透明」標準,為檢驗人員站在汽車正前方,須可用肉眼看穿前擋風玻璃,檢視車內前、後座位;若違反規定,可依道路交通管理處罰條例第16條第一項第二款規定,「除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。」處新台幣900元到1800元罰鍰。1060918





您有沒有考慮過其他方式,來對付這類型黑玻璃違規停車的車輛嗎?

您有什麼想法?我們可以討論看看……


訂正...已刪除原文已刪除原文11111
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!