JnKi wrote:
屬於機車形式的駕駛...(恕刪)


試過了,就是有熱風。

是指這樣不適合機車族嗎?

就是愛廢話 wrote:
不管如何規劃必然有其原因


有機會去林口體育大學看看那附近的路規劃成什麼鳥樣,
原因......只有蠢跟貪
警消駕駛公務機車在隧道內執行公務,那是不得不為之的選擇,
要嗎處理車禍、要嗎處理火燒車,
他們執行公務時具有一定危險性,
不宜與一般用路情形相提並論。

hkl711 wrote:
至於隧道...
我覺得是排風問題
大家汽車的排放都在一個管子內(隧道像一條管子)
濃度一定會比外面還高
雖然有抽換氣
但是.....
長距離怕騎士
低 氧氣 高 一氧化碳
悶了一點
有些人體質就是那樣奇特
而且開車的人雖然開室外循環
但聞到臭味
一般人會切換成室內

這真是標準的講幹話
難道你開車車內空氣是自備的?
還是你的汽車有裝製氧機?
玉長隧道也沒聽過有機車在裡面昏倒過
風~~
lordkon wrote:
看新聞說蘇花改要通車...(恕刪)


是當時的規劃是這樣
還是這是環評妥協下的產物
印象中蘇花改在環評卡很久

lordkon wrote:
也禁行機車...(恕刪)



買重機啊 重機隨時可以化身為汽車或機車
holyduck wrote:
這真是標準的講幹話
難道你開車車內空氣是自備的?
還是你的汽車有裝製氧機?
玉長隧道也沒聽過有機車在裡面昏倒過


站在自己的角度立場看,或許騎個長隧道沒什麼感覺
那是現在身體還處於20幾~30幾歲的巔峰狀態

可是如果一開放,那些60~70歲的阿婆、老杯杯都可以騎乘機車
整個道路風險就瞬間拉高~~

道路不是零事故就是絕對安全,是運行時間不夠久或是樣品數還不夠大
站在風險管理上來看,一定是漸進式開放
先讓汽車通行一段時間,一定有交通官員定期去監測隧道內的空氣品質
當"空氣品質"都可以讓高齡族群有低意外風險的保障
就會進一步開放



到底落石危險, 還是空氣不好危險??

官員不用腦就算了, 還有人跟著起舞, 真是夠了.
看別人不順眼, 是自己修為不夠
根據過去的報導:

1. 單線是環評委員的要求. 但道路本身的規格是可以雙線的.
2. 禁行機車是因在發生火災等事故排熱時會對機車騎士造成危險.

------------------------------------------

.....當初蘇花改環評時,環評委員就是要求單線,以免造成環境衝擊,現在只能依環評通過的設計施工,無法變更設計,如果變更就需重做環評。所以要等到通車後,確實發生交通瓶頸問題,他們才有理由重新啟動改善計畫變更成雙向.....交通部早有預留提升空間,但是現在只能依環評通過的設計圖施工....

....公路總局說,蘇花改長隧道依規範必需設置主動消防系統,蘇花改設計能承受熱釋放率100mw(雪隧為30mw),重車車隊管制亦以100mw來設定車隊之車數。因此一旦發生火災,主動消防系統啟動以壓制熱釋放率於20mw以下(法定消防隊應救援環境)此時因煙囪效應之瞬間高熱蒸氣將致使騎士傷亡,這也就是蘇花改A段、B段及C1標長隧道(皆為甲級)不開放的原因....
有人就是單靠一條路吃香喝辣一輩子,開了又修又補,爽歪歪呢
fsvbzq wrote:
意料之中的事情吧~不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!