請問前車無事故情況下急煞,我撞到對方,我的肇責比例是?

如果四輪車的車主…年紀大了的話…建議去監理所報到體檢一下是否還適任於開車吧…

像我老爸今年一月24日也就是昨天滿七十五歲,他很主動的在一月初就去監理所…
然後回來說體檢和駕照考核的過程…最後和我說,他的汽車駕照被收回去了…
收回去的好,他也是如此認為,因為…年紀大了…安全第一(自己和不要影響到別人)

PS:個人感覺…應該立法70歲(甚至更早)就要去重檢領新駕照而不是75歲。
重複看了幾次影片,汽車駕駛右轉時一定沒有轉頭看。阿伯騎那麼慢只要轉頭一定看的到。要慶幸是撞到摩托車,如果換成行人從騎樓走出來,一樣會被令堂撞倒在斑馬線上,
感覺還是4500給了,快點拿到和解書才重要.

如果我是騎士, 若感受到令堂的不友善, 馬上去拿個診斷書

過失傷害不撤告, 結果一定比現在慘.
汽車全責啊這個
你媽幾歲啊?
這反應不太行吧
感覺開在路上很危險
你媽開車是不是椅子坐太後面,看不到引琴蓋,不然怎麼直接從機車屁股撞下去,空間感不好,椅子調前面一點
如果我是樓主,我會全責負擔+紅包給對方壓壓驚。

1.機車並不是緊急煞車
2.未保持安全距離
3.轉彎角度有問題,未切入車道
仔細看撞上的那一刻的地點,應該是行人等著過馬路的地方。

汽車轉彎的路徑…有點奇怪

太偏路肩了,感覺不是要轉到車道上

如果用「正常」一點的角度轉彎

或許就不會撞到
個人感覺汽車100%責任

這轉彎的角度讓我覺得

你媽是不是看到前面有停車格

所以想停車

不然路這麼大條

為何轉彎的時候要跟在機車屁股後面?

就算阿伯只是停下來

龍頭沒有往左切

這樣的開法也是有可能擦撞到他

肇責比例在這邊大家說的都沒申請交通研判準...
不過基本上就是後車也就是令堂的比例大這是一定的
前車由影片看起來沒有所謂的緊急煞車...他的煞車燈是持續亮著代表持續減速!!
頂多就是個三寶發現轉錯路→想停下來再左轉
(但你們未保持安全距離給他騎上去就是你們的問題!!有基本距離加這種速度絕對停的下來)
但就是因為路上三寶多才需要離他們遠一點
令堂以這種切西瓜的方式大概連想等紅燈站比較出來的路人也會被輾過吧...仔細看撞擊點其實已經很裡面
這大概是連結車的轉彎死角才會撞到了吧

結論...
建議令堂不要開車上路+1
開車方式&臨時反應有問題
為了你們好也為了路人好
今天是撞到了個老實人只要你們負責修車費
改天撞到個有心眼的...光條過失傷害就吃定你們!!
這條路我天天經過啊,草屯嘛。

說真的這個撞上去沒撞出人命真的算你好運。
講難聽一點,人家都閃到路邊了你還撞上去,你真當馬路是你家開的?(草屯人的通病)
還狂列一堆條文要往對方身上挑骨頭,你覺得你有理就上法院啊,還疑似咧。

事實上就是你去追尾人家啊!

後車撞前車一定是後車有事,何況這種三寶等級的撞法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!