領有合格駕駛執照駕駛人應該有能力在遵行的車道內行駛

billlions wrote:
建議您可以現場丈量該處白線是幾公分的再來說明是否是路肩？
旱溪東路路段的確有路肩，不過不是最後10秒處的位置而是另有其他路口。

c.c.0110 wrote:
如果沒有違停車輛我就完整變換到慢車道了，話說法規有使用閃方向燈變換車道過程中不能跨白實線(快慢車道分隔線)嗎？...(恕刪)

c.c.0110 wrote:
2)沒有檢舉，原因很簡單，前車早早停在那裏了，拍攝車不曉得甚麼時候到的，只有車尾的停等的影像不能呈現具體事實經過，就沒檢舉了。...(恕刪)

麥問阮仔名 wrote:
記錄器最後幾十秒裡是有看到公車道嗎?請別把個案合理化
記錄器都看到路邊有違規車停路邊,還故意去把整個慢車道都堵死不讓機車過,怎麼不會等到綠燈,過了違規點後在往右,這樣不就不會引來大家的批判
記錄器最後幾秒的畫面,前車車尾反光的畫面都表明了堵住慢車道,而主線的車也來到旁邊,導致變成三台車把整路堵住
...(恕刪)

c.c.0110 wrote:
旱溪東路南向的路肩路段在振福路以南到十甲路口前這段

這一段機車幾乎99%都行駛路肩，不過機車不懂法規情有可原，一般情況我不會檢舉機車行駛路肩，不過汽車違規行駛路肩就不能縱放了，尤其是前一個路口(中山路四段)常有車偷雞走內側左轉道直行，這種車到十甲路前也必定會跨路肩線，幾乎沒有例外。
.(恕刪)

負家子弟 wrote:
我幫你回答
就算你跟他活動區域有所重疊又如何
因為你活動出沒時間跟他沒重疊阿
當然不會中招阿

要講我也很會講
我下班路線跟他路線也有80~90%重疊
這幾年來我也沒有中招過阿
很簡單阿
因為我跟他時間重疊不起來阿大笑...(恕刪)

麥問阮仔名 wrote:
我自認不是聖人,但有時我還真有時會有小違規,我也有被拍過但也沒上來哀哀叫,也是乖乖的去繳錢,提醒自己下次盡量少再次違規,但還是有時會沒注意到而小違規,所謂人非聖賢,不可能沒犯錯,
反而是樓主你都檢舉了,還來昭告天下,彰顥正義,表明自己都不會違規,
這種只准州官放火不許百姓點燈的心態就不可取了

有次過年其間帶妻小出去遊玩,結果在遊樂園我家小兒突然發高燒又吐,,趕緊出園開車,一出來路上都塞車,我就整路開雙黃燈違規跑路肩,也被達人拍了一張違規,但我也乖乖去繳錢,必竟這點小錢跟我家小兒的健康比,我家小兒還是比較重要...(恕刪)

billlions wrote:
分兩個部分來說
1.假設今天空間允許拍攝車通過但是該車堵住車道，主線又有其他車，那是拍攝車的問題！
那您騎車為何堅持要用逆向（違規方式）超車？
2.假設今天空間不允許拍攝車通過，試問換成您會怎樣做？硬擦撞過去嗎？
那您騎車又為何堅持要用逆向（違規方式）超車？

拍攝車換成是公車同樣是三台併排，請問您是否還是堅持用逆向超車嗎？

billlions wrote:
為何一定要公車道才能行駛公車？公車右轉靠右不能行駛該外線車道嗎？請回答！
前文我就把所有可能性都列出來了，可以過硬堵就拍攝車錯（若您是後車請檢舉）
不能過是違停車違停車道，拍攝車正常行駛沒有依照您的方式行駛違規了嗎？
我把所有可能性列出來您認為是在合理化啥個案？

billlions wrote:
但後來這些在隨著我多年來不斷的檢舉下，相同的違規行為我全改了！

c.c.0110 wrote:
影片不是也呈現得很清楚我跟左側亮間有一小段空間，這個空間足以讓機車變換車道了，

c.c.0110 wrote:
旱溪東路南向的路肩...(恕刪)

William j wrote:
請問各位大大⋯⋯如果樓主把這影片上傳警方，檢舉他看到的違規車輛，那請問警方觀看影片時候看到車主本身也違規，會自行舉發嗎？