車禍後國泰說先和解在求償?

W212E200 wrote:
從頭到尾你現在才講...(恕刪)


被你一說我也恍然大悟,沒他事他幹嘛來亂,我們要找理賠辦他一直來,該不會有什麼

充頭到尾我還真不知道理賠是誰,怎麼都是他在用,奇怪了

下次再打來要他轉理賠,感覺經過他更複雜
布萊德雪特 wrote:
看來你應該告的是這個...(恕刪)

本來為了能提早使用車子,如自己有保車體險就先用自己的車體險出險,再由保險公司跟肇事者求償就是所謂的代位求償

W212E200 wrote:
本來為了能提早使用...(恕刪)


我這篇重點在,為什麼要我們先和解?
基本上是對方出險修你的車.你根本不用出險.你自己出險明年你保費就高了.~
如果對方擺爛~我才會出險修自己的車.~讓保險公司去代位求償.~
保車體險。是為了對方不賠。可以用保險公司先付錢幫你修車。他們在向事主求償。
你車修好了。保險公司就會叫你簽署和解授權書。以利求償。
樓主不和解。公司不能求償。修車的錢就變成呆帳。公司就會狂叮業務。業務就會狂找樓主。
不簽我是不知道會怎樣。希望有高手能回答
我去年和別人擦撞,回家後直接電話報出險。

我也是先談和解,和解金都談妥後才去修車。包括賠對方的錢以及修車錢通通都是保險公司出,我沒出到一毛錢。

如果要用保險處理就先和解,之後所有費用保險公司都會處理。

night0907 wrote:
大甲國泰一直要我們...(恕刪)

覺得你是不是誤解意思了 這個說法錯好大

night0907 wrote:
我這篇重點在,為什麼要我們先和解?...(恕刪)


損害控制你聽過嗎?

萬一對方過兩天中風死了要告你過失殺人怎麼辦?

先和解就是要避免這種無可預測的變數去增加賠償金。

總之你的修車費以及賠對方的費用都不用你操心。我比較好奇的是:你幹嘛堅持不合解。
night0907 wrote:
大甲國泰一直要我們...(恕刪)


當然是先談好賠償問題,雙方都接受再簽和解

我方0肇責

你已經不敗了,為什要先簽和解??????
賠償都不談先簽和解這是那門子的高深理論


會急著簽和解是對自已不利時~~當然越快越好~~免的夜長夢多
shenhung wrote:
基本上是對方出險修...(恕刪)


以樓主這個

如果有車體險~~直接出險

我方0肇責.......明年保費並不會增加

ps.出險後保險公司會代位求償(你修車的錢保險公司出,保險公司出的錢找對方要)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!