新車應該有保險

叫他找保險公司找你談

你只要主張自己直行車,他車頭撞你車尾就可以了

於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步分析研判表

向車禍鑑定委員會申請"鑑定意見書"

再來看肇責...

如果他真的沒保險...

他要你賠,你就說你要等肇責分析出來

當然~最後判你多少就多少了...然後你再慢慢跟他喬...

我朋友也是右彎去撞到一台從他右後方高速衝出來的機車

也是賠對方~不過他保險很齊...自己車損保險出~對方車損+人受傷也是保險出~

只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
我也遇過兩次這種情況!只不過我都在雙向各單線的路,主線旁有劃白實線,白實線跟人行道有空間給機車走。
遇到兩次都女駕駛開車,遠遠看到開車就都很慢(它們前方都沒車,離碰撞點還有至少2km),就從右邊慢慢要超過,也都一直注意她的車後與車側方向燈,兩個都沒打方向燈,要右轉說轉就轉(踩油門有這種魄力就好)其中一個還是要右轉進她家社區停車場,然後我就被撞了!
還好兩次我的反應夠快平衡感夠好,兩次我人車都沒倒!我就靠邊停下來看她們想怎麼處理,結果兩個都不下車,把車窗搖下來問我有事嗎?我就看一下人車都沒事(車是有小擦傷,但在雙北停車格殼擦傷早就無感)就說沒事,(沒事同時看她們的車的右側是傷痕累累,心想一定是不是第一次!)後來她就說對不起沒看到你,既然沒事就算了吧。然後我也趕著要去客戶那,就各自離開!
所以我自己開車右轉時一定會先打方向燈後慢慢關門,確認沒車沒人在轉!

你這種情形,三線道最旁邊沒白實線,且從右側超車,你會佔一部份肇責!
標題殺人法真好用 以你所呈訴的

1.超車本來就該左側超車

2.對方今年新車 肯定有保險 保險公司會帶位求償 車主根本不用理你

3.新車無折舊問題 該賠的就是該賠 無折舊賠新品沒錯

4.給你一個機會教育 就算是騎車也要保險

如果上法院 你不會比較吃香 以上是 在下 前兩個月處理的實例

好累好累 wrote:
同車道 我是直行車...(恕刪)


右側超車 肇責100%
我朋友前年開車右轉有打方向燈,後車機車從水溝蓋超車,在汽車前輪發生碰撞
對方開價修車加醫藥費10萬,最後賠三萬多
雖然是後車水溝蓋超車,但還是有肇責
對方告過失傷害,朋友保險公司評估能和解就盡快和解
最後保險公司用3萬達成和解
或許可以主張,機慢車靠右行駛,

且對方要右轉,未於30公尺前打方向燈,

不緊靠右邊關門。
雖然不知道最後會是誰對誰錯

我自己的觀念是前方遇到這種狀況
要超我會切左邊到車道
從右邊的小縫太有風險了~

以前有在日本自駕的經驗之後
真的對台灣路上的狀況覺得丟臉
幾成的人有在保持距離
看到燈號在變想停下來還要看後面要不要撞你
想切就切之類的

離題了 不好意思 突然想抒發一下

好累好累 wrote:
警察也沒有畫畫 他只是寫一個單子而已= =(恕刪)


有那個單子就可以請保險了

沒保險的不想賠這麼多就調解

調解不成就上法院

網路上能幫的真的有限,在這邊推導現場到底怎樣意義不大

下次第三責任險一年才一兩千保一下吧
轉彎看後視鏡、有車在車旁就該小心

況且撞擊機車後輪應該佔不了便宜吧、

有人一直在說右側超車、很少有機車是

繞過汽車左側超車

fruits0800 wrote:
或許可以主張,機慢車靠右行駛,
且對方要右轉,未於30公尺前打方向燈,
不緊靠右邊關門。


這主張怪怪的
機慢車靠右不等於右邊有縫就鑽
而且右轉前關門算是駕駛技巧,法規沒規定吧?
不然一些大車要是緊靠右邊關門,轉彎的時候後輪會騎上人行道吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!