fatchim wrote:100%肇責無誤 1...(恕刪) 關於您說的一開始行人沒禮讓,那個您可以再看一下,對方是停下來等我過去,我才向前行駛。影片看起來隔熱紙很黑,但實際上並沒有,是可以從外面清楚看到駕駛座的。我來這裡提問,也不是逃避肇責,您沒看內文嗎?我是要不傷和氣的處理。我有誠意解決事故,只是不知道怎麼做?該做什麼?所以才上來發問。肇責在我,被罵我認;但我是誠心要解決問題。不管您願不願意提供意見,要罵兩句也可以;但是詛咒就太過了!
基隆烏鴉 wrote:今天上班的時候,在路...(恕刪) 樓主再開車出巷子的時候應該沒有注意到"讓"的標誌吧光這個字可能會讓你的肇責拉高到接近一百趴喔!另外這看起來是一個三叉路口,影像上似乎您都沒什麼減速要直直往前如果沒撞到摩托車會不會直接撞到前面那台LEXUS?話說回來,該有的禮數還是要有,前幾年我也跟一個老先生擦撞對方全責,我還是買了禮物前往探視,幾次到家中探訪,這個都是必要的
感謝各位大大的回覆,因為5分鐘才能發一次文太慢,所以我這裡一次回覆。我只能說影片不該放在文章上方,很多人看完影片就開砲,根本沒看我的內文。我來這裡提問,不是想逃避肇責,是希望可以不傷和氣的處理。我有誠意解決事故,只是不知道怎麼做?該做什麼?所以才上來發問。肇責在我,被罵我認;但我是誠心要解決問題,希望不要只是謾罵。就算不想給我提供意見,謾罵也請適度,謝謝。關於隔熱紙的部分,透光率50%,在外面可以清楚看到駕駛座,影片黑主要是鏡頭上方還有前檔貼以及鏡頭夜視不夠好,但肉眼看是挺清晰的。事故發生時,我嚇了一跳,身體僵硬,沒反應過來,所以還往前了一段路。撞擊點不是正前,是右前。轉彎會嘰嘰叫,那是方向盤打到底,方向機發出的聲音,我的車子是老車;事故發生時的聲音,則是煞車聲沒錯。感謝各位提出意見的大大,我會很誠心去解決。
基隆烏鴉 wrote:今天上班的時候,在...(恕刪) 鍵盤法官在此 100%你的錯啦台灣人沒有停車再開的觀念 真的很恐怖不知道造成多少死傷什麼叫不傷和氣 花一百萬砸下去就對了如果你想省錢又想解決事情 不可能
1.影片來看 肇責100% 最多只能100% 再怎麼亂開車 還是100%2.以後出巷口先停在開 習慣不改 就別再開車了 只會更多車禍3.50%透光率 還是太黑基隆烏鴉 wrote:1.如影片來看,肇責可能是多少?2.我除了等保險公司跟我聯繫之外,還應該做什麼?
基隆烏鴉 wrote:感謝各位大大的回覆...(恕刪) 哪聲音...絕對不是方向機哪是煞車聲 剛好在標線上 所以有聲音撞擊前一刻 您再打哈欠...處理方式:趕快登門道歉 "積極"聯絡保險公司詢問如何處理
1.等判定2.可以主動追保險公司進度3.有第三人保險不用擔心賠償問題4.帶個水果去關心一下基隆烏鴉 wrote:1.如影片來看,肇責可能是多少?2.我除了等保險公司跟我聯繫之外,還應該做什麼?3.像這種無骨折有挫傷的小車禍,通常會賠多少?4.對方住附近,算鄰居,但不認識,怎麼處理會比較不傷和氣。請高手幫忙解惑