stoak wrote:貧富差距擴大賠不起...(恕刪) 這種條款如果能通過, 我看就可以早早讓對岸收回去了...lol 未來有錢人吃大餐是不是也要制定個法律來制止? (為了不讓吃不起的人感傷要制定這法律以示公平)
我贊成,憑什麼要因為有錢人的奢華造成我們的恐懼。超額險多花1、2千,花得起,但這是額外開銷,以前需要買嗎?再說超跑越來越多,撞超跑得多了,保險公司會不會提高保費,甚至拒保嗎?那時是不是就等於間接剝奪窮人的開車權?有些人在那說100%守規,撞超跑還是被超跑撞,都不用賠,我只想呵..呵...意外總是在你意想之外,等哪一天你騎腳踏車爆胎,或是走路跌倒,往外一歪,就聽到後面砰的一聲,妳的一生就毀了.......如果街上越來越多人拿著國寶瓷器,你還敢安心上街嗎?
stoak wrote:好貴 有便宜的! 多比較幾家保險公司吧! 有圖有真相,在原本的丙式車碰車保險中,下述圖片的"編號34"那一條,多買"1000萬的汽車超額責任保險"(用來賠給對方超跑用的),只有多增加585元! 可以接受吧!一年之內,不小心撞到對方超跑,最高可賠給對方1000萬元的修車費,一年多收你585元!不過,若是你預期你會一次撞到"三台法拉利"的話,那可能1000萬還是不夠賠,你可以再買高額一點的超額保險,例如買個2、3000萬元的超額責任保險,保費也會上漲一點!不要問我哪一家,網路上GOOGLE一下就知道很多家都有這種撞到超跑法拉利而賠給對方的"超額險",投保前,貨比三家不吃虧!
廢話一卡車 wrote:所以呢? 即使是收一千多一年也收230億一台理賠1千萬好了~ 台灣一年是有撞爛2300台超跑逆?有沒有23台都還是疑問?會不會賺太大? 我只在乎我保額夠不夠 保險公司怎麼賺那是他們的事你嫌保險公司賺太多花個幾千元買三千萬超額險 東方文華酒店/喜來登/W hotel前往兩三台超跑中間撞下去記得開卡車撞大力點 三千元保費讓保險公司虧三千萬賠償金別廢話 我們看你讓保險公司虧錢