貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

stoak wrote:
貧富差距擴大賠不起...(恕刪)


這種條款如果能通過, 我看就可以早早讓對岸收回去了...lol 未來有錢人吃大餐是不是也要制定個法律來制止? (為了不讓吃不起的人感傷要制定這法律以示公平)
連超額險都繳不起學人家開什麼車?
超跑強制加強保險比較實在
至於要什麼的保險可能要再重新制定
上千萬的車都在買了~

只是就算不用賠,那個恍神的也要負起社會責任吧
難道開車恍神肇事裝可憐就好,恍神撞死人呢?

SKLau wrote:
對啊 所以你不知道...(恕刪)


所以呢? 即使是收一千多一年也收230億

一台理賠1千萬好了~ 台灣一年是有撞爛2300台超跑逆?

有沒有23台都還是疑問?

會不會賺太大?


廢話一卡車 wrote:
所以呢? 即使是...(恕刪)


當然 賺到最爽

用到就不嫌貴


廢話一卡車 wrote:
所以呢? 即使是...(恕刪)


我只擔心我有沒有錢賠償
我不計較保險公司賺多少
我贊成,憑什麼要因為有錢人的奢華造成我們的恐懼。
超額險多花1、2千,花得起,但這是額外開銷,以前需要買嗎?
再說超跑越來越多,撞超跑得多了,保險公司會不會提高保費,甚至拒保嗎?
那時是不是就等於間接剝奪窮人的開車權?
有些人在那說100%守規,撞超跑還是被超跑撞,都不用賠,我只想呵..呵...
意外總是在你意想之外,等哪一天你騎腳踏車爆胎,或是走路跌倒,
往外一歪,就聽到後面砰的一聲,妳的一生就毀了.......

如果街上越來越多人拿著國寶瓷器,你還敢安心上街嗎?
超額、超額、超額、
推薦的人這麼多!這麼有信心!
有沒有事主或有聽過的要分享一下超額理賠的實際案例。
保險公司真的會賠嗎?
stoak wrote:
好貴


有便宜的! 多比較幾家保險公司吧! 有圖有真相,在原本的丙式車碰車保險中,下述圖片的"編號34"那一條,多買"1000萬的汽車超額責任保險"(用來賠給對方超跑用的),只有多增加585元! 可以接受吧!

一年之內,不小心撞到對方超跑,最高可賠給對方1000萬元的修車費,一年多收你585元!

不過,若是你預期你會一次撞到"三台法拉利"的話,那可能1000萬還是不夠賠,你可以再買高額一點的超額保險,例如買個2、3000萬元的超額責任保險,保費也會上漲一點!

不要問我哪一家,網路上GOOGLE一下就知道很多家都有這種撞到超跑法拉利而賠給對方的"超額險",投保前,貨比三家不吃虧!


廢話一卡車 wrote:
所以呢? 即使是收一千多一年也收230億

一台理賠1千萬好了~ 台灣一年是有撞爛2300台超跑逆?

有沒有23台都還是疑問?

會不會賺太大?


我只在乎我保額夠不夠 保險公司怎麼賺那是他們的事

你嫌保險公司賺太多

花個幾千元買三千萬超額險 東方文華酒店/喜來登/W hotel前往兩三台超跑中間撞下去

記得開卡車撞大力點 三千元保費讓保險公司虧三千萬賠償金

別廢話 我們看你讓保險公司虧錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!