whathell wrote:不要這樣切西瓜啦, 前幾天才一位綠燈的車被判定有5%的責任啦. 改掉自己的壞習慣.. 對,沒錯,很多路口不論汽機車都是這樣切,完全沒有到路口中心就轉彎,遇到一次就不及了,真的要注意。
ilovewz520 wrote:樓主自己承認有錯也就罷了,有改進有讚倒是反過來說,如果攝影機被查出來說是在私人住宅對著馬路照,這是否有侵權跟延伸效力就有疑義了(恕刪) 我記得對著別人家門口家裡面就有侵犯隱,有判例,路上的不知新聞也常看到警方車禍事件調閱住戶監視器如果照馬路是違法的,那警察在調閱住戶照馬路監視器時,應該會一起送辦吧也可以參考這一樓
ilovewz520 wrote:如果攝影機被查出來說是在私人住宅對著馬路照,這是否有侵權跟延伸效力就有疑義了 最近板橋某銀行被搶銀行監視器有一支鏡頭拍門口人行道正好拍到歹徒騎機車的影像銀行也沒被法辦重點在於監視器對馬路拍侵犯了誰的甚麼權?沒有損害法益就沒有違法對著別人的門口拍侵犯了別人的隱私權才有違法
曉得 wrote:最近板橋某銀行被搶...(恕刪) 銀行是保安用的完全不一樣舉例來說,我住在這巷子裡,開車出門都會經過我什麼時候出門完全都被這監視器記錄下來了這就可以合理懷疑這支監視器是在監控我侵犯我的隱私警方辦案調監視器不代表他裝的監視器是合法裝設的何況現在公有監視都已經有隱私問題了,要調閱也要一定程序但是如果樓主這案例真的是監視器拍的那就有得玩了