對方告我過失傷害怎麼解決

12747分

51樓

個人積分：12747分

文章編號：71845334

深淵鼓鼓 wrote:
針對肇責問題，檢察官有引用我"認同因為我使對方造成傷害"，所以依法認定我有過失傷害的事實。

小弟有保乙式全險，只是之前有不小心爬文爬到說倘若案件轉變成刑事過失傷害易科罰金的部分時，保險無法理賠必須由車主自行負擔。

想好奇知道是否會轉變成這樣??? 求大大解惑謝謝

一個好好的案子你怎麼可以陳述到讓檢察官「認同因為我使對方造成傷害」？

不管是做筆錄或是跟檢察官對話，都要很小心的，千萬不能說出自己有錯這種話，除非真的有錯也願意承認。

這裡不是要教壞大家要說謊，雖然當事人自己說謊也不會怎樣，沒有偽證問題，只是要強調在接受訊問的時候不可以隨隨便便跟人道歉或是說自己錯了，或是自己害別人受傷了之類的話。

筆錄部分通常是當事人描述，警察紀錄，如果覺得警察的紀錄有問題，一定要在簽名之前跟警察說清楚要怎樣改。

曉杯子

3166分

52樓

曉杯子

個人積分：3166分

文章編號：71845452

palihon wrote:
對樓主損失最小的方...(恕刪)

聰明!!

都有保險了,您還笨到把事情處理到自己必須被告跑法院?

1件交通意外,真要0肇責,很難~~!!!尤其又是像這種關於左轉&直行的相關事故!!!

你有肇責,算2成好了~~~!!!該有的賠償還是保險公司支付!!!

你一直強調自己無肇責,那就不關保險公司的事了!!! = 自己要善後了!!!

我這樣說,有人還聽不懂嗎?

Loading....

260分

53樓

Loading....

個人積分：260分

文章編號：71845696

深淵鼓鼓 wrote:
各位社會先進大大們...(恕刪)

為什麼我覺得這流程怪怪的？

Tom_Deng

2493分

54樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：71845785

深淵鼓鼓 wrote:
各位社會先進大大們...(恕刪)

簡單來說

上法院的話

如果你不是十世善人

遇到一個願意單純就法論法的法官

那就會有所謂的3:7原則，也就是你大概有三萬塊以內的罰金，無前科很重要無前科

然後雙方依肇事比例去算醫療與財損，精神撫慰這塊除非你作惡多端，每分鐘強姦一次老太婆之類的

否則法官會無視他

簡單來說，就是你要請幾次假跑法院而已

記得，你要強調，同車道沒有轉彎車讓直行車這件事情，只有後車前車

台灣法律不論因果，你原先的說法會害死自己

你有意願要和解，但是身為非肇事主因，不應該承擔所有責任，請法官明鑑

這樣就可以了

其他真的不要想太多，在台灣，要遇到一個公正願意就法論法的法官

基本上跟中樂透的比例一樣

法官會直接用模版判決