廢話一卡車 wrote:
酒駕嚴刑峻法的可能結...(恕刪)
大推此文章
終於有個有邏輯 數據的理性文!
個人積分：795分
文章編號：72564327
個人積分：2079分
文章編號：72564597
個人積分：3993分
文章編號：72565092
個人積分：2079分
文章編號：72567775
個人積分：2965分
文章編號：72569638
個人積分：2079分
文章編號：72569833
8924132 wrote:
奇怪了科學實驗已經...(恕刪)
那個科學實驗證明酒精濃度多少對人的影響如何?
妳是說被法官打臉，民國77年用從沒喝過酒大學生的那篇嗎?
以科學嚴謹的角度來看，那篇不能引用為處罰的標準。
或是妳可以指明引用那篇論文，可以證明酒測幾毫克可以保證會令人無法安全操縱車輛，
妨礙公眾利益? 沒有就別跟人胡說科學證明啥的!
平衡檢測測試人是否可以控制肢體，毫無疑義!
不需要那國有做台灣才可以做，
還想要當歐美跟屁蟲嗎?
在您的腦袋中，酒駕只有一種，撞傷或撞死人的那種，
容不了其它可能， 看匹夫po的例子，睜大你的眼精，放開您的心眼，
那些人都可以安全操控車輛。
閉門好好讀讀書吧! 別再出來丟人。
剛回頭去看才發現， 您是上次引用某資料說酒駕如何如何，為酒測器廠商說項，
匹夫問說資料來自何處，您還沒回呢? 不回匹夫會認為那是自行製作之假資料耶~
個人積分：216分
文章編號：72570046
個人積分：5分
文章編號：72570179
個人積分：2479分
文章編號：72571118
個人積分：22335分
文章編號：72574711
