小豬翔 wrote:
你先搞清楚不動產是什麼好不好?
還移動不動產
~
個人積分：918分
文章編號：72335747
個人積分：439分
文章編號：72335812
個人積分：275分
文章編號：72335929
個人積分：622分
文章編號：72335935
個人積分：8703分
文章編號：72336015
問那麼多幹嘛 wrote:
原來你不知道一般這種小案，檢察官就能依職權判決呀！？
你果然只會複製法條而不懂法律！！
自栩懂法律,奚落別人只會複製法律.
Katong wrote:
你懂法律? 你說檢察官 "依職權判決"?
哪一張 "判決書"是檢察官寫的?
法院組織法第60條,哪一項說檢察官可以 "依職權判決"?
第 60 條
檢察官之職權如左：
一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁
判之執行。
二、其他法令所定職務之執行。
到底依據哪一項法律授權檢察官可以 "依職權判決"?
問那麼多幹嘛 wrote:
所以我說你這種就是只會複製法條不懂法律的呀！
然後老愛把法條掛嘴邊到處用，都講得自己可以當律師了！
啞口無言,答不出來,就只能這樣顧左右而言他嗎?
我只會複製法律,因為法律條文只能複製轉貼,不能自己改寫.
因為中華民國法律是以總統公布實施的版本為準.
可不是依據某人在家裡用鍵盤自創為準.
檢察官依職權判決?
檢察官依職權判決?
檢察官依職權判決?
依據的不是法院組織法,是依據你用鍵盤打出來的文字嗎?
問那麼多幹嘛 wrote:
然後老愛把法條掛嘴邊到處用，都講得自己可以當律師了！
我只會複製法律條文,我沒資格當律師.
不過,我覺得你很懂法律,你夠資格可以自己寫法律,可以自己公告實施了.
個人積分：622分
文章編號：72336118
個人積分：8703分
文章編號：72336203
問那麼多幹嘛 wrote:
你講這些有甚麼用？
法條貼貼貼，還不就是想獲得字面上的勝利在其他網友面前扳回面子罷了
你講得都好有用喔!
看看你講了什麼.
問那麼多幹嘛 wrote:
原來你不知道一般這種小案，檢察官就能依職權判決呀！？
你果然只會複製法條而不懂法律！！
你不是說你懂法律?
你不是說 "檢察官就能依職權判決"?
公開想奚落我.
你不是想獲得字面上的勝利在其他網友面前扳回面子嗎?
貼了法院組織法規定的檢察官職權出來,請你開示一下,
結果呢?
法院組織法第60條,哪一項說檢察官可以 "依職權判決"?
哪一張 "判決書"是檢察官寫的?
問那麼多幹嘛 wrote:
所以我說你這種就是只會複製法條不懂法律的呀！
然後老愛把法條掛嘴邊到處用，都講得自己可以當律師了！
啞口無言,答不出來. 那你講這些有什麼用?
不就是想奚落網友,結果失敗,只能顧左右而言他嗎?
個人積分：622分
文章編號：72336400
Katong wrote:
你講得都好有用喔!
看看你講了什麼.
你不是說你懂法律?
你不是說 "檢察官就能依職權判決"?
公開想奚落我.
你不是想獲得字面上的勝利在其他網友面前扳回面子嗎?
貼了法院組織法規定的檢察官職權出來,請你開示一下,
結果呢?
啞口無言,答不出來.
那你講這些有什麼用?
不就是想奚落網友,結果失敗,只能顧左右而言他嗎?
說這麼多，你還不是想上免錢的司法課！？
簡單告訴你好了，檢察官依職權起訴或不起訴處分，效力媲美法院判決！
另一項很大的權力叫做簽結！
我來把事件簡單化好了，也讓其他網友看懂你對法條的執著點
你覺得老伯踹別人車被告這種小不啦嘰的鳥案，是進地檢還是進地院？在地檢署有沒有權執行處分簽結？
還法條勒？哈哈哈哈哈哈哈哈
個人積分：1171分
文章編號：72336455
個人積分：8703分
文章編號：72336517
Katong wrote:
除了起訴,不起訴,,裁定繳錢緩起訴,...申請法官簡易判決
還能判決什麼?
我孤陋寡聞,只聽過起訴書,不起訴書,緩起訴書,
就是沒聽過檢察官能寫判決書.
我前面已經寫得很清楚了,檢察官職權就是這些,
你自己都知道就是這樣,你還在持續酸什麼?
說我只會複製法律,不懂法律?
問那麼多幹嘛 wrote:
簡單告訴你好了，檢察官依職權起訴或不起訴處分，效力媲美法院判決！
你現在寫出來的這些,跟我在前面所述,有什麼不同?
笑死人了,承認錯誤這麼難嗎?
你就直說:措辭有誤,應該是 "依職權起訴,不起訴...",而不是 "依職權判決",
這樣不就好了.
還持續在酸我只會複製法律? 笑死人了.
我就靠著複製法律,公開打臉你了.
"媲美法院判決"="依職權判決"?
你好懂法律喔! 你真懂.
想公開奚落我,結果落得啞口無言,顧左右而言他,最後就是這樣.
