這名重機騎士似乎有點得寸進尺 !!

LIN CHIENWEN wrote:
在國外像這樣撞到野生...(恕刪)


沒錯!
在美國,你的寵物衝到車道上
造成人員傷亡
這位飼主準備 被告到死

哪像台灣還有人在檢討受害人超速??
我在澳洲美國歐洲開車
租車公司都是如此交代

只要你是遇到突發狀況."不是"故意去撞死動物
哪來的罪?
請你出示一下在國外像這樣撞死野生動物被判刑的案例來參考參考
道路是給人用的,狗是物品,導致騎士摔車,飼主是要負很大的責任。

勉勵 wrote:
只騎10KM/h都...(恕刪)

停下來被狗咬嗎 當然撞上去



笑死 不知道樓主心態是甚麼
不是要幫騎士說話
今天時速假如只有10 東西突然衝出來 99%一定會撞上去....

鍵盤嘴砲樓主如果有養寵物 麻煩請不要帶出門 免得出來害無辜人
勉勵 wrote:
原來超速不是三寶 那酒駕也不是囉 ?

這好問題

所以你現在是說該騎士有酒駕摟???



勉勵 wrote:
那主人沒教會騎士不能超速是誰的錯?

這也是好問題

那要先問那騎士有沒有主人 , 再問有沒有超速
真的是來引戰,而且你根本無法證明他超速。

假設騎:50公里/小時
(1)50*1000公尺/3600秒=13.89公尺/秒,也就是每秒行進13.89公尺
(2)發現狗衝出到撞擊,從影片地上的標示線研判約7公尺(標示線一條約1.5公尺)
(3)所以預估從發現狗衝出來到撞擊約7/13.89=0.5秒,也就是發現狗衝出來你只有0.5秒煞車
(4)影片看來確實,發現狗到撞到也的確是不到1秒的時間

然後你一直在檢討車主為什麼不煞車和超速,不超速看來撞擊機會也超大啊....
我個人覺得狗的問題比較大啦
而且,照你的邏輯,你還是先證明他超速吧~

真是難得,少數有一直被砲轟還繼續回文的樓主
asd755172 wrote:
笑死 不知道樓主心態是甚麼
不是要幫騎士說話
今天時速假如只有10 東西突然衝出來 99%一定會撞上去....
鍵盤嘴砲樓主如果有養寵物 麻煩請不要帶出門 免得出來害無辜人

連剎車都不會 ? 才是最嚴重的一種三寶

勉勵 wrote:
超速把狗撞死 講的...(恕刪)


看樣子有戴圈圈,有主人養的成份比較大

要感謝樓主多分享以此為例子,看能不能加重立法把失職主人罰錢判刑重一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!