傳電動車擬收汽燃費 騎士怒:沒汙染為何要繳?


鳳凰寺 風 wrote:
應該改成隨油隨電徵...(恕刪)



顏小強 wrote:
道路養護費?鋪馬路...(恕刪)


顯然你並不知道政府花錢的原則
今天這條錢給你鋪這條路.你就是要拿去鋪路
就算路是好的.一樣要重鋪
而且大小條路的使用年限也不一樣
經常看到大路好好的.卻經常在重鋪
小路爛的要死.卻死都不重鋪就是這樣
你一次鋪好可以用很久沒錯
但 政府是這樣
給你錢你不用.那下次就不給你了
所以才會有"消耗預算"這個名詞的存在
用i7在當辦公文書電腦.然後沒幾年就汰換一次
這種事情也是只有政府會這樣幹
因為花稅金不會痛

鳳凰寺 風 wrote:
心得:看完後,第一...(恕刪)


核一廠不是要停車了?
接下來核二廠、核三廠、核四(沒用)

感謝小英政府~大家選的沒辦法嚕~一起承擔~
鳳凰寺 風 wrote:
心得:看完後,第一...(恕刪)


汽燃費早該隨油徵收

在這個前提下,電動車當然也不用收

只收牌照稅才對

但是二個政黨都不敢改汽燃費收法 呸!



貓兩下 wrote:
...用i7在當辦公文書電腦.然後沒幾年就汰換一次
這種事情也是只有政府會這樣幹
因為花稅金不會痛


也不一定啦 像我們公司的文書電腦也都是配i7 但沒顯卡 且5年換新

鳳凰寺 風 wrote:
心得:看完後,第一...(恕刪)


隨油徵收一直不敢開始~

要徵收電動的汽燃費?全世界第一台灣之光!

政府智商


‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

kichen01 wrote:
本來電動車沒課稅就是不公平
馬路就是靠這些稅收在養護
電動車沒有排廢氣是沒錯
但是電卻是用火力發電而來
電動車馬路有在用火力發電也有用
繳一些稅也是應該的吧...(恕刪)


馬路養護收的稅叫「牌照稅」
依照你的觀點
是不是也要收冷氣稅;電視機稅等等

蔡政龍 wrote:
電難道真的是靠愛發出的嗎?一樣還是用火力發電的啊!...(恕刪)


嗯!所以按此邏輯,全部的用電應該都要課稅,而不應只是針對電動車吧

然後還可以按不同發電方式定差別費率,讓民眾自行選擇要用哪種方式發電,應該會比公投出來的結果更貼近真實情況

mrlin1111 wrote:
電力也可以使用太陽能...(恕刪)

被洗腦到不可思議,你如果有大腦,認真想一下,
太陽會24小時都有嗎??
風會24小時不停嗎??
再去爬一下「集集攔河堰」看看水壩對生態的改變有多大??

現在人只看手機、臉書同溫層假新聞,一點思考能力都沒有....

顏小強 wrote:
道路養護費?
鋪馬路每次都偷工減料,鋪沒多久就壞然後再鋪,當然經費高,都被圬走了啊
還不如學日本一次把路鋪好,品質高耐用久自然就不用那麼多養護費


不管做得再好,還是會壞,還是要繳稅,您的思考邏輯怪怪的....

鳳凰寺 風 wrote:
心得:看完後,第一...(恕刪)


名稱改道路使用費就可以收了,但汽油車可能也會多這一條使用費。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!