顏小強 wrote:道路養護費?鋪馬路...(恕刪) 顯然你並不知道政府花錢的原則今天這條錢給你鋪這條路.你就是要拿去鋪路就算路是好的.一樣要重鋪而且大小條路的使用年限也不一樣經常看到大路好好的.卻經常在重鋪小路爛的要死.卻死都不重鋪就是這樣你一次鋪好可以用很久沒錯但 政府是這樣給你錢你不用.那下次就不給你了所以才會有"消耗預算"這個名詞的存在用i7在當辦公文書電腦.然後沒幾年就汰換一次這種事情也是只有政府會這樣幹因為花稅金不會痛
鳳凰寺 風 wrote:心得:看完後,第一...(恕刪) 汽燃費早該隨油徵收在這個前提下,電動車當然也不用收只收牌照稅才對但是二個政黨都不敢改汽燃費收法 呸!貓兩下 wrote:...用i7在當辦公文書電腦.然後沒幾年就汰換一次這種事情也是只有政府會這樣幹因為花稅金不會痛 也不一定啦 像我們公司的文書電腦也都是配i7 但沒顯卡 且5年換新
kichen01 wrote:本來電動車沒課稅就是不公平馬路就是靠這些稅收在養護電動車沒有排廢氣是沒錯但是電卻是用火力發電而來電動車馬路有在用火力發電也有用繳一些稅也是應該的吧...(恕刪) 馬路養護收的稅叫「牌照稅」依照你的觀點是不是也要收冷氣稅;電視機稅等等
蔡政龍 wrote:電難道真的是靠愛發出的嗎?一樣還是用火力發電的啊!...(恕刪) 嗯!所以按此邏輯,全部的用電應該都要課稅,而不應只是針對電動車吧然後還可以按不同發電方式定差別費率,讓民眾自行選擇要用哪種方式發電,應該會比公投出來的結果更貼近真實情況
mrlin1111 wrote:電力也可以使用太陽能...(恕刪) 被洗腦到不可思議,你如果有大腦,認真想一下,太陽會24小時都有嗎??風會24小時不停嗎??再去爬一下「集集攔河堰」看看水壩對生態的改變有多大??現在人只看手機、臉書同溫層假新聞,一點思考能力都沒有....
顏小強 wrote:道路養護費?鋪馬路每次都偷工減料,鋪沒多久就壞然後再鋪,當然經費高,都被圬走了啊還不如學日本一次把路鋪好,品質高耐用久自然就不用那麼多養護費 不管做得再好,還是會壞,還是要繳稅,您的思考邏輯怪怪的....