佔用超車道,不讓道,直接檢舉就好

hua2853 wrote:
你去把文找出來吧,別說那些有的沒的…
我貼的,都是有名有姓的警察說的。
http://www.mission-tw.com/mission/article/life/4479

沒回是因為沒有回的價值,你咄咄逼人的語氣,講話有需要這樣嗎?火氣很大?

笑死人
幾年前的新聞了
事後國道警察都承認錯了
你以為警察都懂交通法規啊???

如果都懂 交通部何必增修47-2:
前項所稱超車,指汽車於同向或雙向僅有一車道超越前車之行為。

二、 因常有民眾將二次變換車道超越前車之行為與同一車道超車之行為混淆,
並將其行駛應遵守之規範及處罰混為一談
(例如誤認變換車道從右側超越前車係違規超車行為,衍生舉發及處罰疑義),
為解決前揭爭議,
有明確定義本條例超車行為係指汽車於同向或雙向僅有一車道超越前車之行為,
與變換車道超越前車有別之需要,爰增訂第二項,以為明確。
shrek8714 wrote:
千萬拜託來個成功的範例

不然每次我都要在中線開80~90km跟隨在內線的龜車右後方滿6分鐘

才能檢舉占用內車道成功

還要剛好6分鐘內沒有塞車讓該龜車離前車變近

這6分鐘真的自己覺得超級可恥所以有更好的成功實例100%願意嘗試

行車紀錄器的速度不能做為參考,頗好奇版大撿舉成案的內容為何?
shrek8714 wrote:
千萬拜託來個成功的範例

不然每次我都要在中線開80~90km跟隨在內線的龜車右後方滿6分鐘

才能檢舉占用內車道成功

還要剛好6分鐘內沒有塞車讓該龜車離前車變近

這6分鐘真的自己覺得超級可恥所以有更好的成功實例100%願意嘗試

是誰教你這種沒用的方法?
又是假新聞???

這樣真的超可恥的
之前有一個01超車道魔人也是這樣拍影片
結果兩台前後併排龜車擋道害後車全部都從外線超車
chiayingcool wrote:
行車紀錄器的速度不能做為參考,頗好奇板大撿舉成案的內容為何?

他只是敘述跟車6分鐘才能檢舉成功
並不是他有檢舉成功過
hua2853 wrote:
你去把文找出來吧,別說那些有的沒的…
我貼的,都是有名有姓的警察說的。
http://www.mission-tw.com/mission/article/life/4479

沒回是因為沒有回的價值,你咄咄逼人的語氣,講話有需要這樣嗎?火氣很大?



你能分享用你的方式檢舉成功的案例
我相信所有人都會閉嘴了
劉奕兒612 wrote:
他只是敘述跟車6分鐘...(恕刪)

該位說
shrek8714 wrote:
不然每次都要在中線開80~90km跟隨在內線的龜車右後方滿6分鐘

才能檢舉占用內車道成功


所以我好奇阿
劉奕兒612 wrote:
笑死人幾年前的新聞了...(恕刪)


我是沒看到哪裡有認錯的新聞,麻煩貼一下

https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/1985497

自由時報一樣的報導
hua2853 wrote:
我是沒看到哪裡有認錯...(恕刪)

你去國道公路警察局的官網問不就知道了
這種老掉牙的話題 大家都討論到爛了
除非你認為個別警察說的話位階高於法律啦
自爽自Hi文無誤 ~
hua2853 wrote:
我是沒看到哪裡有認錯的新聞,麻煩貼一下

https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/1985497

自由時報一樣的報導


自由時報跟密訊的兩則新聞相距兩年多,

期間找不到任何一篇關於用"道路交通管理處罰條例第47條第5款"檢舉占用超車道成功的新聞或貼文,
(我是找不到,有找到或實際成功的歡迎分享振奮一下人心)

可以死了這條心了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!