個人積分：519分
文章編號：74732698
個人積分：5955分
文章編號：74732901
個人積分：764分
文章編號：74738135
個人積分：30328分
文章編號：76468910
我在清查花蓮行政法院交字號判決書，
有一件花蓮106年交字29號，
違規者被檢舉沒有使用方向燈，居然判決違規者勝訴，(106年11月30日)
台北高等法院也做出上訴判決，台北高等法院107年交上86號，(107年11月26日)
判決原判決廢除，發回花蓮地院更審。
我因為整理判決書，想要看看更審判決，發現有趣的事。
也就是沒有更審判決，因為台北高院的上訴判決違法無效。
發現原因是107年12月19日花蓮地院有發出一個 106 年交字第 29 號行政裁定，
裡面有提到：
三、判決，
於上訴期間屆滿時確定，行政訴訟法第212條第1項前 段定有明文。
本院判決既已於107 年1月8日上訴之不變期間 屆滿時而告確定，
而未於上訴期間內有合法之上訴，不發生 阻其確定之效果。
故臺北高等行政法院107年11月2日作成之 107 年度交上字第86號判決，
誤將已確定之本件判決撤銷發 回，形式上有重大違誤，應屬無效判決，
不影響本件判決已 確定之效力，附此敘明。
大概是上訴太晚了！所以上訴判決無效，也就是原判維持，
違規者不打方向燈沒事！
此案件您參考，
花蓮行政法院對於不打方向燈之違規見解，似乎與其他法院很不同呀。
個人積分：19957分
文章編號：76469220
個人積分：30328分
文章編號：76469361
