Automann wrote:呵呵 ...(恕刪) 你竟然承認腦補了...我沒指別人阿!不要一直亂說話好嗎!我指的是你跟40樓這種人好嗎!提出意見不代表沒有遵守。而你這種非黑即白的概念就意味著沒有思考。你認定 不同意見就是違規魔人,這不是非黑即白是什麼?這就表示你沒在思考阿!用則進,不用則退。大腦是個重要器官。祝福你的大腦,即便萎縮的很厲害也不要放棄,加油!去學校不要只會睡,爸爸媽媽辛苦幫你付學費你卻糟蹋了。
henrybmw2001 wrote:不一定喔如果虛線是畫...(恕刪) 你還要看一下紅綠燈前的路線標示如果外側車道包含了直行標示,那他的確是"可以"直行但是這張照片的內側車道的確"只能"直行另外警察的判斷不一定是正確,這張照片是可以轉投其他信箱去檢舉。(因為不清楚你檢舉的內容為何,所以警察判斷的或許正確,也可能是錯誤)
看海成花 wrote:你竟然承認腦補了...(恕刪) 隨便你怎麼說我⋯我沒有檢舉任何人,但法規就是法規,沒改之前犯了就不是『實屬冤枉』!除非改了還被罰,否則就不是!直指別人是魔人你證據又為何?相關法規就是沒彈性!呼籲別人沒改之前遵守就好,你最有腦。你最聰明。你說的都對。那⋯就去呼籲修正呀!
看海成花 wrote:你竟然承認腦補了.....(恕刪) 可悲的違規魔人....連承認的勇氣都沒有只會在這裡出張嘴還知道腦是重要器官可是你的腦勒是不是都萎縮到沒了,真是可悲還有回家不要只會吃雞腿,也長長腦吧!千萬不要讓你的下一代跟你一樣,這會造成社會的負擔
就我認知如下:64這段是板橋右側是走64高架端往新莊三重你走的是"64主線",所以他畫的虛白色標線是以輔助你走64主線而左側是往大漢橋的出口,脫離64主線,所以應該是已脫離主線車道,有變換車道,故要打方向燈至於一般路口虛線,通常有多方向車道(左轉一定要打方向燈)或車道過十字路口兩邊路口寬度有落差(道路縮減或拓寬)會畫設虛白線"輔助"駕駛直行到對應車道,並不會輔助到讓你變換車道但是如在一般道路路口虛白線上變換車道還是要打方向燈(目前這比較沒人檢舉,也比較難舉證,閃機車或是突發狀況較多)可以看29樓大大提供的,新莊中正路往輔大方向輔助線內側車道輔助到對面路口是中間車道因為對面路口內側是左轉車道,如果你是直行要進入左轉車道這時還是要打方向燈除了防止魔人檢舉,提醒後車你要改變方向免於事故發生,或者是出事故時,路權判定也是有影響(但是打燈不是無敵),良好的打燈習慣,幫助大家都平安。
打方向燈是責任也是義務跨越線就打 打了不會較耗油 也不會少一塊肉的確 內側直走是下交流 但是偏右可繼續走64所以方向燈是在告訴後車自己的動態到底是順著車道線走還是要下匝道如果剛好下匝道開始塞車 有先打方向燈 後車就可以判斷是否先換車道而不用傻傻的跟或是搞不清楚前方狀況相信若是自己也是很希望前車都能打方向燈利人利己打方向燈 不是僅僅為了法規問題如果覺得法規或道路設計有問題 反應即是 並不是不去遵守規則害人害己