Trojan wrote:
135/136比較好...(恕刪)


之前看車位時有試了一下135/136且拍照
空間/價格/獨立性,都是完全具備
若不是考量到老婆(倒車技術沒有很好),我應該已經決定了這兩格了...

提供一下試停時的照片
左右兩側都是輪胎切齊白線,把中間走道留大
外側一樣還有空間可以開門45度以上



Oris0609 wrote:
之前看車位時有試了一...(恕刪)


看了這張我再次確定不會選135+136 以及菱形的小車格...
台灣多數人停車習慣車頭朝外,
因為車道及車位都不夠寬,前輪朝外才能進出,
這是空間限制不得不使然。

但是這樣造成後行李箱無法上下貨,
我在台灣 Costco 看到許多車也是車頭朝外,
我就很懷疑這樣要如何上貨不去碰到自己或旁邊的車輛?
特別 Costco 都是大包裝,每次去又買很多。

如果讓我挑,
我會選能夠讓我車頭朝內停車,
進出仍然沒有問題的車位。

fs1013
秒選 137 & 138 .....
出入方便,且離電梯近又是雙車格的位子。
再次感謝大家的回覆
簡單統整一下大家的意見,同時也把價格因素考量進去

1. 182+183
推薦度
價格
感覺是XX捏著也要選這個...

2. 162+163
推薦度
價格
XX捏的比較小力一點...

3. 129+130 or 137+138
推薦度
價格
算是均衡且safe的選擇,缺點只有是大+小

4. 168+(167 or 169 or 172)
推薦度
價格


5. 135+136
推薦度 ???
價格
評價比較極端...

沒有列進來的選項也非常感謝推薦
預計今晚會再開車去實際試一下各個組合有沒有盲點
我選182、183
安安您好

我老大安哥說:大部分人應該都被建商限制能買那幾個,您........還可以慢慢挑...那........

結論,買165-167比較實在1A1B也好停,訪客(家人)來也有車位停。
我是4000。
Oris0609 wrote:
再次感謝大家的回覆簡(恕刪)
182、183+1
感覺2個車位寬度略勝129、130(137、138)
雖其車道雖較小,但也還ok
fs1013 wrote:
台灣多數人停車習慣車頭朝外,
因為車道及車位都不夠寬,前輪朝外才能進出,
這是空間限制不得不使然。

但是這樣造成後行李箱無法上下貨,
我在台灣 Costco 看到許多車也是車頭朝外,
我就很懷疑這樣要如何上貨不去碰到自己或旁邊的車輛?
特別 Costco 都是大包裝,每次去又買很多。

如果讓我挑,
我會選能夠讓我車頭朝內停車,
進出仍然沒有問題的車位。


呃 我想台灣人還沒資格說我們是多數喔XD 看看日韓 幾乎沒人車頭朝內...

Costco是特殊地方 他除了館內有提倡車頭朝內之外 也就像你說的方便上下貨...
但...也不是每台車都需要 我去Costco很常只買貓砂+衛生紙 根本不用開啟後車廂...
另外我車後座是滑門 也不需要大空間才可以上貨

所以不要用每個標準去看待Costco的客人 我曾也覺得要依照館內指示 但後來想想每個人需求又不同 何必呢

然後後車廂的開啟 其實不一定是朝內就不可 可以看看當下環境 主要還是離牆(後車)夠遠 那就沒啥問題...

除非你買電視那類的...

最後...Costco在台灣的銷售量 非常可怕 台灣內湖店拿下過全球銷售第二名紀錄
(大概想像一下停車量) 所以你覺得幾乎滿滿滿的停車場 是車頭進去 出來還要觀看四方等等比較方便
還是倒車入庫 出來直接開走還方便觀看四周人事物比較方便 我想答案很清楚了

台灣就不太適合歐美那套 人家地廣人稀 我們斤斤計較每塊地...停車風格也往往不盡相同了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!