J.Fla wrote:
有時我還真服了"支持...(恕刪)


本來不想回復,想想不行,因為你就是那種弱者不應該生存在世上的那種自以為高高在上的人。

甚麼思維,你真的在沒有兩段式的時期騎過車嗎?
的確,直接左轉省下來的時間的確不少,但是兩段式也的確增加了安全性,尤其是那種自以為技術好的三寶,咻咻咻的左切,好像很帥一樣,不少都是的下場。

現今的法規就是這樣,你想挑戰那是你的事情,不代表所有人都該跟著你受難。
統神 wrote:
https://ww...(恕刪)

你還要跟我抬槓?
已經跟你說了別斷章取義了不明白嗎?
這就是為什麼路上越來越多人要買黃牌了
我也是其中之一
騎過就回不去了
我真的沒辦法再回去享受那個白癡二段左轉跟禁行機車的白痴法規了
我黃牌今年騎第五年了
從來沒有因為騎在內側道或直接左轉發生過車禍
我的黃牌就是買路權的251CC 那台路權車
請問跟249的只差2CC. 會因為我多了2CC就變安全? 少了2CC直接左轉就危險?

我真的寧可享受殘廢的停車規定.也不想享受整路吃到飽的禁行機車跟待轉了
超蝦的白痴法規
白牌我只用在家裡附近買菜,買東西載東西好用
畢竟停車方便
NAX-鴻 wrote:

你還要跟我抬槓?
...(恕刪)

我哪裡斷章取義?兩段式左轉本來就不是為了機車騎士的安全,但是因爲你騎車不管左轉還是右轉都是靠外側,那對你來說兩段式左轉當然比較安全,但不代表其他人正常左轉危險好嗎?我騎車內車道左轉,不要說車禍了,什麼危險的事都沒看過
統神 wrote:
我哪裡斷章取義?兩段...(恕刪)

那是回你之前問的問題,再說我也不是說不管左轉右轉都靠外側,回去看仔細好嗎?
既然你認為兩段式讓你這麼不爽,你去連署全台取消啊,在這邊該該該的,我也只是回應你兩段式比較安全而已,你就一直挖問題要問我,那我當然回應你,現今就還是有兩段式,啊就沒取消就這樣走,該怎麼走就怎麼走,我也只是逐一回答你的問題,你卻一直在那邊繞,繞繞繞的,文盲嗎?
建議樓主不用再跟那些腦袋不知變通的爭論啦
其實明眼人都知道白牌待轉只是症腐要製造兩輪與四輪間的對立的一種手段罷了!
再奇葩的法規有素質的人都會尊守,只是幹在心裡
但法規再奇葩三寶是直接無視
這個症腐不去提升考照制度不想方法提升人民素質只會訂定奇葩不合理的法規去對待白牌二輪通勤族
講的難聽點白牌一年才繳多少稅
讓你上路就很不錯了
所以老哥俺的重點今天所有的紛爭源頭都是這個症腐所製造出來的
我們只是一介平民而已多說無益
NAX-鴻 wrote:

那是回你之前問的問...(恕刪)

你說的沒有禁行機車左轉要先靠右本身就有很有問題了你還不知道?難怪你支持兩段式左轉,我沒有很不爽兩段式,我看你根本連我一開始的文都沒看懂,三、四個車道裡面劃禁行機車要兩段式我沒意見,因爲大家提前就會靠外側道了,不過兩個車道政府要把禁行機車拿掉就不要把兩段式留著,不然你這種要左轉了還從外側轉的三寶行為只會更多
還有兩段式比較安全這是被政府常年荼毒下的產物,我同情你
統神 wrote:
你說的沒有禁行機車左...(恕刪)
你真的不回去看一下我所有回你的文章嗎?你眼睛自帶屏障?
我說了左轉要靠右轉?????????????
我是說:要是不熟悉不熟悉不熟悉
那就靠外側從右邊路口兩段式。
我一開始也是說多路口可以讓機車跟汽車一起左轉,但是有些路口還是有兩段式比較好,全台的路口這麼多變化,你敢說全部的路段機車跟汽車都一起左轉就很好?就我的經驗常常看到不論騎機車還是開車的,搶左轉都差點出車禍或是已經出車禍。
配套應該是看情況設置,不應該是為了反而反,你今天要是能提出一個更好的方案,我也支持你啊,前提是拜託你好好的看一下我回你的文章好嗎?
反正你再鬼打牆我也不打算鳥你了。
NAX-鴻 wrote:
你真的不回去看一下我...(恕刪)

不熟悉就要靠右?我就已經說了不直覺你還硬要講,你開車在不熟悉的地方左轉是要靠左還靠右?
汽車跟機車一起轉有什麼不好?哪裡不好?黃牌紅牌機車是自帶力場防護罩是不是?更何況這邊沒有禁行機車誒,本身就混合車道了你還怕危險?你不太適合使用交通工具
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!