如果20歲老車禁行高速公路?

john0002 wrote:
如果政府說20歲老車不能上高速公路,大家會同意嗎?


如果20年老車政府高價回收,我百分之兩百同意
20年保養得宜,性能、安全不一定輸給10年都沒什麼保養的車...
用車齡去做上高速的指標個人認為不妥
john0002 wrote:
如果政府說20歲老車(恕刪)

沒有所謂的"老車"
只有不顧車的"駕駛人"
人老了需要保養~~~難道要規定老人不能上馬路嗎?
不如重罰那些酒駕的駕駛人比較實在
為了那些人已經犧牲了多少用路人了???
如果約束超過60歲以上的人不能出門合理嗎? 同樣的道理, 不是年分長就有問題, 問題的是人不是車, 有人很花心思照顧車, 也有人新車隨便亂操弄壞的.
神就是了 wrote:
熱門地區汽車集中車位...(恕刪)


車位足不足是另一回事

違停主因在於車多路小條,加上台灣人懶且求方便,不想要因為停車走一段路...

就算給你足夠車位停車場,但是必須要走至少10分鐘以上路程,相信很多人不要...寧願違停也不要走那麼遠...
我個人覺得造成高速公路一些問題的成因
主要的應該不是車齡
而是駕駛人的品德和習慣吧
不可諱言,有些三寶駕駛確實年級有些偏大
但是...常常違規的大部分確是年輕人
有以下違規 不能上高速公路
1.有在高速公路違規過
2.沒繳ETC過路費
3.酒駕過


我來亂~~


john0002 wrote:
如果政府說20歲老車(恕刪)
就是柯P害的啊!! 小巷子裡面的停車格都要收費!!

害二手車商沒地方放車!! 害多少車商家破人亡?

chenchu0322 wrote:
路邊停車格全面收費,除了台北市其他縣市都沒人敢做了!
這個幾乎沒有可能...
popomo wrote:
我不會反對,但是建議...(恕刪)




我認為,論車體鋼性,老車不見得輸新車

以前的老車車身鈑金,普遍都比現在的新車硬,現在的新車受撞擊都直接潰縮

以前的老車前後保險桿都還有內鐵,不像現在的車保桿內部都是保麗龍...
20年以上的應該要一年三驗,然後一年內禁止找同一家車廠驗,

一年之內要找3家不同車廠驗,因為很多人專門找親朋好友在驗車,根本驗假的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!