號誌不連鎖才是塞車主因

1.義交或警察手動控制後沒有跟前後紅綠燈連鎖

2.3間房子的小巷口也去找議員來要裝紅綠燈
mimiplay2 wrote:
你所謂的連續都是在你自己所謂的認知裡面..........那與你不同路的人該死嗎?當你連續號誌之後.....他們就慘了...

拜託講點可以聽的話~~~~~~~~
全世界就你們最聰明知道連續號誌可以處理.............其他人都是白癡嗎?

真的這麼好用~~這麼簡單副作用不大?.....幹嘛不用 ~~~~


沒有人說每一條路都要同時連續號誌
每一條路不是都可以分為主幹道跟支線道
連續號誌當然是以達成主幹道交通順暢為優先
其他支道為輔來配合不是嗎?
目前台南市的綠燈安排好像就不是如此

我常在高雄跟台南開車
在高雄開車比在台南開車省油
因為停一次紅燈之後可以開比較遠才會再停一次紅燈
在台南很多時候在每個路口都要停一次紅燈 或是停一次紅燈只能通過2個路口就要再停一次紅燈

有些城市的交通號誌管理系統真的是不行!
這個早已就有人報出內情...
這是廠商 「故意」不連鎖號誌,
為什麼?
這樣才有第二次第三次第四次的工可以包,
這樣廠商才可以賺錢,
這樣才可以拿回扣!
不無聊的人 wrote:
好像


好像?

你能不能等確定之後再來說..
如果台南市政府的作法跟你說的一樣你不就白罵了!


每條道路都連鎖管制..........................你有問題嗎? 只要在正常的智力範圍都知道這不可行

只要一條主幹道連鎖管制.......影響的範圍可是非常非常廣大的............

譬如台北的信義路和仁愛路...如果同時連鎖管制的後果是什麼.......橫向路面只要車一多,一定造成大塞車........

兩條路就可以掛掉你一個大區.......

每個區域一條主幹道連鎖...........就會有一堆向你們這種人跑出來說政府怎麼不做事....連鎖就好!......

為什麼還有這種狀況?? 非常簡單....因為連鎖根本不是主因......
mimiplay2 wrote:
你能不能等確定之後再來說..
如果台南市政府的作法跟你說的一樣你不就白罵了!


請看清楚!
如果台南有連續號誌控制又怎會每個路口都要停一次紅燈 或是停一次紅燈只能通過2個路口就要再停一次紅燈?
憑經驗就知道不是!

mimiplay2 wrote:
譬如台北的信義路和仁愛路...如果同時連鎖管制的後果是什麼.......橫向路面只要車一多,一定造成大塞車........
兩條路就可以掛掉你一個大區.......


你知道這兩條路就沒有連續號誌控制? 兩條路就可以掛掉你一個大區????

我講的是一個原則 一個也是環保的原則 高速公路跟快速道路就是一個極端的連續號誌控制例子
車子能越少停下來就能越省油 但是現實環境中就是做不到
可是理想終究是希望車子移動的過程中能越少停下來越好
號誌的管理就是要朝這方向去規劃
沒有人說這是容易的事情
號誌的管理本來就是一門藝術
偏離了方向當然就會怨聲載道
樂觀樂觀 wrote:
今天在台1線遇到一個大路口,跟前一個小路口的紅綠燈沒有同步,結果下班時段又是雨天的關係,整條台1線根本不能動

台1線大路口綠燈的時候,前一個小路口卻是紅燈,大路口的綠燈根本照明用的,擺在那邊好看浪費,等到小路口變綠燈,大路口又變紅燈,整個迴堵

到底是什麼樣的智商才會做出這種設計啦?喜歡欣賞塞車的浪漫嗎?



路口紅綠燈設計邏輯沒這麼簡單,當然我沒說現在的設計有問題。
記得以前有修過都會交通安全的課程,有提到紅綠燈不能一整條大馬路都連鎖同號誌,
這樣車速有可能太快,對行人或其它車輛都不安全,且亮紅燈時的剎車距離也會比較長,就是黃燈時間要設計比較久。
所以紅綠燈連鎖的設計,通常是連續3個左右紅綠燈有連鎖,不會太多,會有很多危險因子的。
燈號要連鎖不容易

===

以原台中市為例 中港路和文心路 這樣大條路很容易判斷主幹道

如果崇德路、松竹路,就不容易判斷要讓哪條優先

崇德路一段開頭不熱鬧 會經過健行路、梅亭街、德化街

都感覺比崇德路一段還像主幹道,一直要過進化北路

變成崇德路二段,才開始熱鬧

會經過太原路、漢口路、北平路等熱鬧路口

但這時崇德路,怎麼看都像主幹道

甚至交叉文心路、大連路、松竹路

崇德路還是比較像主幹道

===

當初道路設計不好才是主因

每條主、次道分不清,有時還會多條在一個路口匯集

要做燈號讓人滿意不容易

也許最初在台灣城市規劃的人沒想到

台灣的發展會從原本的地方擴張

而不是圈一個地方全新設計,再與另一個中心連結
還有號誌時間超長的,
以及速限真的太低了。
可惜交通官員無感
不無聊的人 wrote:

你知道這兩條路就沒有連續號誌控制? 兩條路就可以掛


一條幹道連續號誌......不是線的問題......是面的問題....

你只管你上班不管別人的交通嗎?

就說很多人惡劣..只管自己不管別人...你只管你自己上班能夠順暢..只要你動很快..就會有一堆人倒楣停下來...這是相對的.

舉誇張的例子就是總統車隊,他動很快,一路綠燈.....但別人慘了..........

政府裡面那麼多人...包含大學裡面那麼多教授做研究都不及"你的經驗"? 只有你的經驗才是可以參考的例子...別人都是放屁??

全世界的政府,除了北韓不清楚之外每個都在想辦法解決交通問題.......
現在全世界的政府都不及你們這些人聰明....原來紅綠燈連鎖管制就可以解決問題了........

應該頒發諾貝爾和平獎給你們才對!
連不連鎖還要看該路段車流量決定吧
尤其以一堆人駕照用雞腿換的開車習慣
過路口都不淨空的
連鎖就變成塞車的路整條堵死
橫向的車綠燈也過不去
不過現在智慧型都人手一機的年代
不知道為啥這種號誌不能與時俱進一點
理論上應該要依照路口不同時段的流量去更改號誌邏輯
不過現實是尖峰時間一堆汽車違停都不抓了
台灣公務人員跟警察應該不太care你車流順不順暢的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!