轉彎車道可以直行嗎?突然直行擦撞肇責?

Frostmourne wrote:
如果碰撞地點接近下一個安全島,
B車應該很難主張「我是要左轉」成功。

這句話讓我笑了

"接近下一個安全島"是多近?
如果很近,我可以說"沒錯,我是占用轉彎車道",請開罰單給我
而你是外側車道,本就該禮讓內側車道先行,且我怎知你是"要左轉"
現在你任意變換車道又未保持安全距離造成碰車
以上情況
你還覺得"講理"重要,還是"應注意要注意"重要,寶貴時間就在爭論時"流失"!

只要發生碰撞是很難"全身而退"的!
Frostmourne wrote:
事發三線車道經過路口(恕刪)

B車的問題比較大,因為他佔用左轉車道後

結果直行.就算沒出車禍也可以用影片檢舉.

我就是被檢舉過的苦主.
其實台灣案例真的很神奇
行人突然從中間分隔島(有草叢的那種)出來被車子撞了
開車的被檢討(肇責不定)應注意而未注意
也有過,開車的被判因無足夠反應時間而無罪的

至於說中間分隔島出來...這件事問四五歲小朋友也會認為是錯的事情
法官都可以判決應注意而未注意..........

案例
左轉車道直行那台 全額買單 我被這種車撞過二次 都是對方全責的
toxin0702 wrote:
其實台灣案例真的很神...(恕刪)


今天您開車,前方路口綠燈,您距離路口約8秒後到達路口,時速40。

此時有一行人闖紅燈走班馬線,您看到他了,然後不煞車撞上去。

您有錯嗎? 若有錯是什麼錯呢?
因注意而為注意嗎? 

或是我有路權,行人沒路權闖紅燈。

法律見解是您不是發生車禍。

您是犯了刑法蓄意謀殺罪。

所以才會有些車禍會說無肇责,有些會應注意而未注意。

法官並不是笨蛋 好嗎?
看案例不要斷章取義好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!