看到一堆人鬼打牆無汽車駕照就不能開車上路(無路權)無照發生交通事故時釐清肇責時會依當時的環境下去判斷直行車路權>轉彎車不會因無照而直行車路權<轉彎車是非對錯還是要有一套標準所以會說"有路權"是指肇責的判定上我還是覺得肇責歸肇責沒駕照上路抓到就是罰錢因沒駕照而成肇事主因就再加罰這樣才合理....所以無照到底有沒有"路權"??要嘛挑戰"無照肇事是該否100%肇責"這個討論才有意義不然鬼打牆的討論根本沒在一個點上...
dennis10 wrote:行人有走路的路權 但沒有開車的路權無照的人有走路的路權 但也沒有開車的路權 行人有行人走路的路權 開車的有開車路權任何人不管有沒有駕照 只要是開車就有他開車的路權dennis10 wrote:不是坐進車裡就可以開車的 這是沒辦法控制的! 想開車的當然就會開車 只是這個開車行為有沒有違法而已!
suger_lee wrote:所以有判例因為無照而(恕刪) 以個人出席法庭的經驗酒駕和無照在法官的心證下絕對會被加重刑責的至於法官個案考量後,扣分後是正分還是負分,就要看個案決定了但也不能不要臉的說因為法官最後只罰我行政罰 所以無照就可以上路分享這個新聞市區無照飆車釀3死案例中就有提到加重刑責但既使加重 還是太輕了..無照撞死人只關十幾年和賠500萬
chuchulee wrote:無照駕駛有路權嗎? ...(恕刪) 無照駕駛、無牌駕駛,都有路權,有事故仍依現實情況判斷。無照的過綠燈,被有照的闖紅燈撞了,責任依舊在闖紅燈的那一方,只是無照的會被開張無照罰單(沒死的話)目前法律就是如此,有照的壞人多得很你問合不合理?我認為合理。
不無聊的人 wrote:行人有行人走路的路權(恕刪) YuDavid wrote:依照你的邏輯如果有心(恕刪) 好啦 依你們的邏輯 下次你們開坦克就有坦克的路權 想開砲 還是開槍隨便你 反正上路了警察再罰錢好了...我只怕在投降前罰款前 你們就被國軍打死了...重點不是在肇事 肇事法官自然會去判 無照或是酒駕都會加重而是你們歪曲的無照上路邏輯....