請覆議支持取消方向燈需全程打滿這種貽笑國際的惡法

wonly

6144分

51樓

wonly

個人積分：6144分

文章編號：78725387

照諸公的邏輯
頭燈、煞車燈、倒車燈都可以強制禁止安裝

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

dunhilldun5168

1960分

52樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：78725464

bg7450 wrote:
在高速公路變換車道時
我通常方向燈跳8下的時間內完成變換車道
前3下是變換之前在原車道閃爍
讓後車知道我即將變換
剩下的5下閃爍才會做切換動作
直到4個輪子都進入新車道就會熄滅方向燈

這樣子的做法竟然會被部分駕駛人念?
反正我不打算改

模範駕駛

不少車換車道不打方向燈

要不然就是車子在跟我平行的時候，開始閃方向燈，閃沒幾下連車輪都還沒有跨線就熄了

然後也不繼續打，就開始硬切到我前方

這種駕駛，大概以為我的眼睛長在太陽穴上，要不然就是以為我會通靈，可以預知他要變換車道了

我在想，萬一我不小心撞上了

這種駕駛大概會靠杯說，我有打方向燈啊，是你自己沒有看到

dsp9999

723分

53樓

dsp9999

個人積分：723分

文章編號：78725995

正常汽車就打方向燈切過去後會自動跳掉或自己撥掉
那進口車你就要馬改設定要馬廄撥到底..
閃三下在歐洲和台灣見解又不同所以根本不適用..

uranuslp

7933分

54樓

uranuslp

個人積分：7933分

文章編號：78726000

會發這種文應該是路上鑽車仔，又懶得打方向燈的。
請大家多檢舉鑽車不打燈，和未保持距離超車的。真心不騙

yagami7215

9654分

55樓

yagami7215

個人積分：9654分

文章編號：78726034

范范之交 wrote:
轉彎車讓直行車是指不(恕刪)

看不懂你想表達什麼?

變換車道就是轉彎車

你的貼文是"同一車道"

jjspeaking

1833分

56樓

jjspeaking

個人積分：1833分

文章編號：78726676

uranuslp wrote:
會發這種文應該是路上鑽車仔，又懶得打方向燈的。
請大家多檢舉鑽車不打燈，和未保持距離超車的。

覆議!!!!

走一趟南北，真要檢舉這種車隨便都10幾台起跳的!
有的切了才打，要是真取消，這種閃三下也行啊!!

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

BLUE_PJ

1069分

57樓

BLUE_PJ

個人積分：1069分

文章編號：78727561

閃三下就要變換車道，你想轉也要給其他人反應時間

detail0830

182分

58樓

detail0830

個人積分：182分

文章編號：78727730

這個提案到底是在寫甚麼?

是要修我們國家的法律、還是車廠的說明文件?

好歹引用一下我國的現行法規規定還有其他國家的法規規定吧

p.s.

靠標題來覆議

把我們當白痴哦

128_256_512

363分

59樓

128_256_512

個人積分：363分

文章編號：78727984

前車閃三下後沒動作，那到底是誤撥還是要準備變換車道 ?
前車閃三下後沒動作，10秒後看到空檔就未閃燈直接變道........; 事後說有閃燈呀.....
我的前車閃三下，我的後車變道中被我檔住沒看到燈號，我的後車最後看到未閃燈且變換車道.....檢舉 ......;

請提出可行的配套方案再談取消方向燈需全程打滿的"惡法"，否則只有更亂。

bastardcoco

170分

60樓

bastardcoco

個人積分：170分

文章編號：78729657

支持並已覆議，樓主加油!
大家都知道有問題的是不打方向燈或是馬上打完馬上切換車道，
如果已經讓後方車輛知道有切換的動作，實在不知道打那麼久的方向燈用意在哪？
反而切完車道還維持方向燈會讓後方搞混你到底還會不會繼續切車道，
造成車道的延遲與風險!

請覆議支持取消方向燈需全程打滿這種貽笑國際的惡法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請覆議支持取消方向燈需全程打滿這種貽笑國際的惡法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！