鬧區機車格車滿為患 停車立側柱會沒公德心嗎 掀論戰

這種是個人自由吧,空間小就停遠一點,沒有強制。
除非有規定,再來指責也會比較合適。
本末倒置根本是車位不夠還有人硬要擠
你以為立了中柱車就有比較好牽也不會刮傷嗎?
在車站周邊之類的熱區根本塞滿滿
最容易被推倒的都是立中柱被人硬擠的時候中柱跳脫被推倒
你有看過有人牽一台車結果三台車中柱跳脫的窘境嗎?
有點良心的還會幫立柱,沒良心的就不管 反正靠在別人車也看不出來
一個正常車位側柱根本不影響別人 就算有人硬擠時反而不容易倒
想要避免就自己勤勞一點停遠一點避開熱區隨你怎麼停都爽
如果立側柱是沒公德心的行為那就該呼籲車商出廠時就該拿掉
其實,就是停車位不夠嘛!!
因為停車位不夠來討論停車的方法,這根本就是ooxx,增加停車位或減少車輛使用才是根本之道吧。
不過,不管側柱中柱,我最討論的是和別人不同方向,特別是買得起紅黃牌的人來和小白牌搶什麼車位,買得起就要養得起。
照這樣應該立法,

停車格內沒立中柱罰款300元整,

現在法律又沒規定一定要立中柱。
中柱側柱都可以用也都有其存在的價值與用途。
但是要看停車的地方與地點點去妥善使用,
在人口密集車位一位難求的地段上使用側柱,
就是個自私無道德且無功德的行為。
南無水蜜桃 wrote:
抱怨立側柱會:

害...(恕刪)

有中柱我也想立中柱啊⋯⋯
問題是我的車原廠設計就沒中柱怎麼立?
問題不在中柱側柱,問題在台灣的機車格太小,加上多數人不遵守一車一格拼命塞吧!
我有次騎車去搭火車,把車停車格,回來車不見以為被偷,看著車格旁邊地上寫著拖吊場電話打去問,答案應該大家應該知道了⋯⋯我的車被移到車格外被拖吊了🙄️
去領車看照片確實是在車格外,停車時有拍照,去申訴也沒用,因為照片沒有顯示時間無法證明是否同一天!
附近監視器又故障,最後也只能認栽了!
只能在心裡詛咒移車的王八蛋⋯⋯
機車要中柱或側柱應該是個人的自由。

你的機車怕側柱的機車刮花你的愛車,那請你要自己找大一點的停車格來停。

如果停機車用側柱來停是沒公德心的話,為什麼不立法制止呢??,為什麼不強制取消所有機車的側柱呢??為什麼政府沒有宣導不要用側柱呢??

一個正常的停車位,本來就是在範圍內可以讓你用側柱或中柱來停車的,會刮到你的車就是停車位太擠的問題,不檢討負責單位反而檢討使用者,這就是本末倒置。

不要像之前的某官員一樣說"要當個聰明的用路人",把責任推給使用者。

上網查了一下

高雄市建造執照預審審議原則

機車停車位尺寸為零點九公尺乘二公尺

https://build.kcg.gov.tw/upload/0301200027.pdf

用Google 查 "機車停車格 尺寸" 出來的也差不多是這樣的尺寸

如果大家看到路上的停車格小於這樣的尺寸,就是責任單位帶頭違法,歡迎去檢舉
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
如果都是規規矩矩一格停一車, 那立側柱問題不大
現實是兩格停三車, 甚至四車幾乎是普遍現象
看到有人難把車牽出來而踢翻停側柱的車, 可以理解他的憤怒
側柱停車的人也未必是先停車的人, 據觀察大都是硬擠進去, 沒空間讓他側站立中柱, 立個側柱就跑了
我一直是立中柱, 但常常會被左右緊密貼上, 反正誰檔我取車我就來個強行抽出, 特別爽
“正常”的停車格不管有沒有立中柱都不會影響別人,
但是我覺得現在因為停車位太少,停車格感覺都畫的比較小,
不立中柱就是很容易影響到隔壁格的車。
像我們公司的格子就是立中柱停進去剛剛好,
偏偏就有人還是立側柱,
後照鏡根本就佔了隔壁格將近三分之一的位置。

另外白線無停車格不立中柱也是會造成停車車數少掉很多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!