廢話一卡車 wrote:
請教一下保險公司有比較厲害嗎? 上法院打官司對方是誰成本有不同?

上法院法官最厲害!!! 他一定會算折舊, 而且折舊本來就很合理

上法院給法官判

一定少很多, 法院的折舊算法很驚人5年車剩1/6。

兩個凹痕要換新保桿, 法官也不是吃素的, 要車主自己出5/6!!!!!!!!!!!!!!


意思就是說車主要用全新的可以,自己出5份,你出1份。

用這個跟車主談。 不要拉倒 上法院


不用上法院吧

先去調解委員會就好

車主不去 保險公司會代表

把這些話講給車主或者代表人聽

狠快談不攏 就換法官判

看看這支保險桿

是不是真的需要八萬五

還有 樓主想保護自己的話

相片準備多一點

幾分證據講幾分話

有義務恢復原狀,不等同於換新,
這在法庭上是沒啥爭議的。
所以如果要換新,車主要補足差額。

其實,案子並不困難,上法院去見識見識,也算一種學習。
在法庭裡,樓主也可以主張自己的權利,不要賠新的!
誰說你不能在法庭討價還價?

加油!
換位思考,如果我是BMW車主,事件交給保險公司後,就沒有我的事了,不然我保費繳假的嗎?

保險公司到原廠看過,談好理賠方式,就會開始修車。保險公司不盡快處理,我明年就換保險公司。

保險公司當然要減少損失,所以盡可能向樓主求償,所以樓主接下來只會面對對方的保險公司。

上法庭?那要看樓主所言是否真實了。停等紅燈沒有和前車保持足夠的距離?下坡路段停車不採煞車?車子滑動不自知?BMW如果有後行車紀錄器,自然可以釐清現場實況。
這兩點若是對方同意私下和解
去外場座無色差烤漆,部會超過1萬
但也要對方同意

若是不同意.也讓自己警惕,開車一定要保險,
Jessicadai wrote:
BMW原廠基於對顧客安全的考量,建議換整枝新的後保險桿


BMW 原廠說得出這種鬼話?

保桿外殼只是保護低速碰撞, 高速根本起不了保護作用, 真正保護的是內鐵,

實際就是要多賺一筆啦 , 會不會太誠實啊
看別人不順眼, 是自己修為不夠
我租車都跟連鎖的租車租

比較貴但都有含第三人責任險 , 自負上限才10000
ik0306 wrote:
BMW 原廠說得出這種鬼話?

保桿外殼只是保護低速碰撞, 高速根本起不了保護作用, 真正保護的是內鐵,

實際就是要多賺一筆啦 , 會不會太誠實啊


鬼不鬼話沒人知道

不過法院會比較採信原廠出的報告還是比較相信鍵盤酸民的X話或是廢話一卡車

我想法院寧可相信前者
SKLau wrote:
鬼不鬼話沒人知道不過(恕刪)


今天如果是我開店做生意, 當然也會叫你換新啊,

肥羊上門還不殺, 當我吃素
看別人不順眼, 是自己修為不夠
8萬5還蠻合理的
我的破爛AUDI小A1....

3月被摩托車K后保桿
保險公司跟他收6萬9....
物慾無止境...勇敢敗下去...
花錢買經驗

租車記得加買保險

請將心比心

如果自己被撞回原廠還被含扣很不爽
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!