後車只要主張原本要同車道超車,因前車違規左轉,才導致他被迫駛入來車道閃躲即可

違規轉彎者理當要負全責
雙方都逆向到同車道,後車當然全責
峰二 wrote:
同向同道前車雙黃線違(恕刪)


這真妙!
跟我朋友一樣,
兩台機車,
我朋友前車跨雙黃線要轉彎,
後車跨雙黃線超車撞到我朋友。

結果是我朋友被撞的前車肇責較大
一樣情形跟樓主的肇責卻相反!?
有影片輔助的話會更容易判斷喔,現在這樣沒辦法得知實際情形。
峰二 wrote:
同向同道前車雙黃線違(恕刪)


應該還是後車的責任居多, 前車違規歸前車,後車違規歸後車,即使撞在一起還是後車問題居多。
同向道後車有義務要注意前車狀況並保持距離。
就跟撞到無照駕駛或者沒戴安全帽的一樣,不是他違規你就可以撞他……
偶爾出聲 wrote:
就像看到有行人闖紅燈還是不能加速撞他一樣,看到有人逆向行駛就可以回轉攔截嗎?


是的...逆向可以檢舉他..但是不是能擊落他...
峰二 wrote:
所以你解答了問題嗎X3(恕刪)



好棒棒, 被嗆就是爽!!! 請繼續...... 我承認我是來鬧的X3 很重要 所以說三次!!!

眼睛剛去看醫生了, 2.0 沒問題!! 至於543 , 你也可以往下看,不要回我呀?
既然你都可以說回上一頁,我也說你不喜歡請往下看。


所以現在流行吃三寶飯嗎? 我還想請你吃八寶粥呢!! 別客氣 拜拜完還有剩



VEHICLE CODE
SECTION 21750-21759



21750. The driver of a vehicle overtaking another vehicle or a
bicycle proceeding in the same direction shall pass to the left at a
safe distance without interfering with the safe operation of the
overtaken vehicle or bicycle, subject to the limitations and
exceptions hereinafter stated.



21751. On a two-lane highway, no vehicle shall be driven to the
left side of the center of the roadway in overtaking and passing
another vehicle proceeding in the same direction unless the left side
is clearly visible and free of oncoming traffic for a sufficient
distance ahead to permit such overtaking and passing to be completely
made without interfering with the safe operation of any vehicle
approaching from the opposite direction.

Do you even understand this article?
唉 唉 唉
發現一堆不管是前車受害人還是後車受害人一直來講自己的經歷和感受

此事故已經鑑定完成
鑑定結果是:
後車跨越分向限制線超車為肇事原因
前車無肇事因素 惟跨越分向限制線行駛以違規定。

不要一直爭論到底誰對誰錯 以目前鑑定就是後車全責咩 到底在爭什麼拉?

重點在這裡==>我要問的是後車不服提覆議 有沒有人和我一樣的情形結果覆議出來變成是前車肇責較多的案例 有的話請回答
沒有的就不要來浪費你寶貴的時間來回覆了
Gungrave_OP wrote:
好棒棒, 被嗆就是爽(恕刪)

嗯嗯 你好棒棒
你是不是口渴肚子餓了
有你承認自己是來亂的這句就好了
說真的 還淺
中翻英花了你不少時間打吧
再去翻吧
加油
違規成癮不要放棄治療 wrote:
後車只要主張原本要同(恕刪)

你怎麼知道?
你有覆議案例可po上參考?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!