驚!板橋60歲婦違規左轉下一秒機車噴飛人捲進水泥車底

前面討論待不待轉的都放錯重點了吧
這位三寶是違規左轉+"闖紅燈"
"闖紅燈"才是肇事主因, 就算是免待轉的四輪汽車這樣轉一樣是被撞

要把這件事因歸類在沒待轉有點太過刻意了
今天如果是汽車闖紅燈轉過去被撞, 難道要叫他去待轉?
淦!算你好運撿回一條命。
EnglishVeryFAQ wrote:
那來的勇氣(恕刪)


本來想說梁靜茹,但恐怕上了年紀的阿婆沒聽過...........
我猜是退休金給的勇氣
zekebobe wrote:
雖然我對待轉沒有任何(恕刪)


我也是對廢不廢待轉沒意見的人,可是為什麼我看到的都是對廢待轉的留言比較不理性啊。
直行車道違規左轉,一堆人在說:你看看,不待轉的結果厚

到底是我的邏輯跟這些人不同,還是這些人的邏輯跟大家不同。
紅燈還硬闖
騎車都不看號誌的嗎
放開那個女孩 ...
左轉在等燈號的都是傻瓜,這個聰明的婦人差點如願蒙主恩召了
aner0119 wrote:
我也是對廢不廢待轉沒(恕刪)


這是闖紅燈
不是 綠燈 直接轉
放開那個女孩 ...
systemctl wrote:
不知道這起事故給幾星(恕刪)


你說的跟這起違規左轉有什麼關聯??
如果婦人是直接在內側車道跟著排隊的車輛一起等左轉會有這起事故嗎?
817萬人在繼續執迷不悟,台灣終將淪陷。
peggydoggy wrote:
你比較可憐,這裡這麼...(恕刪)

絕對是因為沒有待轉,機車不像汽車,汽車比較大台,所以別人比較好看到,機車很容易亂鑽,大卡車也不容易看到,也會有視角,所以請機車族好好待轉。
至於重機族,人家重機就是一些老年人反正也活不久了,他就是要你來撞的。不然就是飆車族,本來就是不要命的。
所以你如果還是機車族,要命的請待轉,不要命的請和家人說,車禍不要理賠,根本是來用命換錢。沒事就沒事,出事就哭哭啼啼死要錢。根本是來賺銀行理賠的。
superleon13 wrote:
絕對是因為沒有待轉,(恕刪)


你看不到機車的話,要嘛你去推動取消機車上路權(包含大型重機)
要嘛你不要上路,不然我怕你看不到行人給他撞下去,再來哭哭啼啼的說行人太小了你沒看到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!