水泥車跨越2車道「霹靂大迴轉」 騎士直衝撞上慘死輪下

菲力麻糬 wrote:
水泥車 沒打方向燈啊


第0秒就打囉~
拜託可以不要說甚麼用生命捍衛路權好嗎?這是在調侃死者嗎?
有沒有先搞清楚,違規的是大車,如果來的及死者會不想煞住嗎?
沒有違規搞清楚路權優先順序會有這車禍?
明明影片就可以看的出來大車根本就是硬轉,
卻只會調侃死者用生命捍衛路權?
為什麼不是說是大車的問題?
難道對的人要被這樣調侃?
Johnny7293 wrote:
摩托車駕駛很容易會以為水泥車只是路邊起步,所以三台摩托車都明顯地往內車道移動移動。
結果沒想到水泥車是來個大迴轉!

這樣揣測你能了解嗎....


是啊 但是前面的2輛都知道減速

第3輛減速距離最長還不減速就
水泥車駕駛的注意力應該是集中對向車道有無來車,卻忽略同向車道的機車,心想機車怎會出現在內車道??
台灣最美的風景
一堆只會檢討受害者
難怪很多人認為台灣是加害者的天堂
試問一台車從路肩起動,有多少人會認為都是無敵大迴轉
大家都會直接煞停嗎?被後車追撞又算誰的
而且這水泥車是快速迴轉,擺明吃定直行車
masonhung wrote:
這水泥車擺明不尊重直行機車路權
擺明你機車就是要讓我
看他那樣的轉法怎麼四輪在內線的時候就不轉
剩下機車的時候才轉
還有人扯死角
他路邊起步的時候最好後視鏡裡一台機車都沒有
這樣的行為還一堆人在護航在檢討死者

又來一個喜歡為別人冠上 "在護航在檢討死者" 的帽子
檢討死者不行? 只因為他是死者?
你認為死者的騎法沒問題嗎? (如果你覺得是的話,那問題在你身上)
如果有問題的話,為什麼不能檢討?
剛好又一個例子可以用來提醒不要用生命悍衛路權,不是嗎?

還有為什麼檢討騎士的騎法,在替水泥車 "護航" 呢?
你能說明一下嗎?
邏輯能力請加強一點
我騎車 看到龐然大物移動 無論他是要出來 還是迴轉

就算路權是我的 我就是不換車道先減速再說


活著真好

還有很多時光等著我享受
大車如果從內側轉彎一定不會過
一定要從外側

大車就是錯在沒看到機車騎士
本來就不能從路肩直接迴轉吧?
要嘛你開內線再不然外線慢慢切回內線下個路口迴轉
你這樣豈不就跟代轉一樣而且你還是紅燈代轉欸!!
垃圾駕駛!
這沒什麼好說的好不好
機車根本沒減速
沒有!沒有!沒有!
就自以為酷炫爽而已
騎一台爛車在那邊飆
肯定100%沒有ABS
輪胎也是用便宜的
搞不好根本沒換
前面2台都沒死
偏偏第3台死了
怪誰?
下輩子投胎記得投到開車人家
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!