arsenalrh2019 wrote:兩邊沒錯個鬼,你去看看政大任某是怎麼說的,怎麼群嘲,怎麼道歉的
這種事情也是滿衰的～(恕刪)
搞錯了道個歉很難?那不能怪人家用力洗臉了,父母沒教,學校沒學,讓社會教她做人
個人積分：523分
文章編號：81306364
個人積分：8454分
文章編號：81306494
個人積分：879分
文章編號：81307330
PostPack wrote:
一堆人說偷拍
事實上是檢舉黃線違停所以他在現場等三分鐘再拍第二次
中間在等的過程除了發呆還能幹嘛?
結果某自我感覺良好的女性就自作多情指責別人在"偷拍她"
要被告了才在那邊哭哭討拍
很多違規人就賭沒人會檢舉，所以路上回堵常常就一台車違停在某個點，造成整段路回堵，
違規者省下了5分鐘，但是大批的用路人經過該路段，每個人累計下來被他影響的時間是數十倍，
這女的不只被告了，還被肉搜出來常常拿著單眼拍其他人，且未經他人同意，
然後還被過去的同學出賣FB基本上都是追蹤女權自助餐之類的極左派，
大概是繼TSJ事件後PTT迴響最大的吧，反正想的到的全都會被搜出來
arsenalrh2019 wrote:
這種事情也是滿衰的～只能說兩邊都沒有錯，純粹是烏龍一場
男生在拍路邊違規的車，但其實舉動也容易被誤會～
女生心急之下上網公審～最後變成一場霸凌現象
雖然不太直接有關聯，但不知道為什麼想到羅志祥跟周揚青的事件～
我的意思是網路霸凌很厲害
大家都打打字敲敲鍵盤就可以殺人，卻沒有這種負擔
這些人在網路上的回應都在迫害別人，卻覺得替天行道
總之網路上辨識能力還是得靠民眾自己把關～
當初罵的人，發現男生在拍違規車輛，也沒出來道歉啊
如果單純烏龍不會產生這樣的效應，女方你可以看女方回應的道歉文怎麼寫，
道歉文末還跟男方說清明節快樂，她根本沒意識到她已嚴重毀損男方名譽，她可是公開男方照片，
而且這件事根本沒有模糊地帶了，因為女方個資已經被搜清楚，基本上就是一個自我意識過剩的女權自助餐。
個人積分：10363分
文章編號：81307585
個人積分：37818分
文章編號：81307736
併排停車必檢舉 wrote:
馬路上是公開場所絕對都不是偷拍，笑死人了。
不一定喔
並非公開場所就不算偷拍
偷拍的定義不是這樣
=================
刑法第三百十五條之一之規定「有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。二﹑無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。」
=================
捷運車廂算不算公開場所? 算吧?
之前不是才有個新聞是一個歐吉桑用手機偷拍對面的女生?
也就是說
本案政大男生否認自己在偷拍, 主要是因為他拍的對象不是"人"
不是"人"就沒有需要經過其同意的"當事人"
和是否是公開場合沒有關係
在廁所, 更衣室等偷拍的要件也是因為拍的是人
和場所無關
個人積分：30001分
文章編號：81307785
個人積分：987分
文章編號：81308183
個人積分：132分
文章編號：81310782
個人積分：2070分
文章編號：81312760
個人積分：37818分
文章編號：81313929
