JOB HO wrote:
陳柏惟肇事逃逸，表示(恕刪)
那提名殺警 販毒的，你怎麼一點反應都沒有
個人積分：50分
文章編號：83183785
個人積分：50分
文章編號：83183793
法客 wrote:林姓男子酒駕擦撞廖姓女騎士，檢方依公共危險罪起訴林，向法院聲請簡易判決；法院調查，林酒測值僅零點二二，未達零點二五刑事處罰程度，由於簡易判決須以有罪為前提，但檢方起訴理由付之闕如，法官只能改依通常程序判林男無罪。
丁丁也一樣沒事呀⋯⋯(恕刪)
法院批檢方，簡易判決立法意旨在於「明案速斷、疑案慎斷」，檢察官在事實不明且事證調查未完備前，應自行處分不起訴，卻率斷聲請簡易判決，除悖離立法意旨，也紊亂偵審分際，「致審理程序淪為偵查之後援機制、無端耗費司法資源。」
林男（卅八歲）去年十二月三日在家喝酒，早上九點多開大貨車出門，行經中壢區康樂路、博愛路口因酒後操控力不佳，與廖姓女騎士擦撞，林酒測值為零點二二毫克，被依公共危險罪送辦，檢方起訴向法院聲請簡易判決。
法院指出，刑法不能安全駕駛罪規定，吐氣所含酒精濃度達零點二五以上，方成公共危險罪，但林男酒測僅零點二二，遍觀全卷，也未見檢察官提出何以認定林男酒測達零點二五之理由。
林男與廖女均供稱，是因機車道受阻擋，彼此變換車道、右轉沒注意才碰撞，法院審酌其他情事，就算林男有過失，也難認定酒醉不能安全駕駛。
承辦警員證稱，林男事發當下外觀沒酒醉、對談正常，完成同心圓、平衡測試，是否有不能安全駕駛，顯有疑義。
法院認為，林男雖有飲酒開車肇事，但酒測值僅零點二二，檢察官所提證據無法讓法院確信，依無罪推定、罪疑唯輕原則，改依通常程序、簡化證據調查，判決無罪。
個人積分：177分
文章編號：83183828
個人積分：1479分
文章編號：83183837
個人積分：1238分
文章編號：83183883
個人積分：18825分
文章編號：83183908
個人積分：25分
文章編號：83183913
建議你看一下本人54樓的說法，不敢說正確，但是也算是另一種觀點的陳述
原來和解就沒違法 恩 這種邏輯我怎麼看也不了解 太深奧了
個人積分：155分
文章編號：83184008
就事論事不行嗎？
在支那撞死人賠比較少大概1萬五人民幣就夠 所以你是鼓吹撞死比較好嗎
個人積分：32855分
文章編號：83184128
個人積分：4595分
文章編號：83184354
