路邊停車等等都是要倒車逆向，所以大家都是不看後照鏡注意行車狀況就馬上打R檔倒車出去嗎? 這樣不會太危險嗎?
無敵小威威 wrote:
你逆向了吧⋯⋯(恕刪)
個人積分：482分
文章編號：83699965
個人積分：482分
文章編號：83700008
個人積分：22408分
文章編號：83700139
FamilyGuyGuy wrote:
君不見現場有任何告示或箭咀明確規範我停車方向，所以停車場不給倒車入庫到底是民間法例還是真的是台灣法規? 如果不是法規一部份，那決定倒車入庫是個人選擇
所以依您看法，不看後照鏡倒車是正常嗎? 那如果撞到的是行人，那錯的也是該行人嗎?
不用這麼激動 問題給保險公司解決就好 (你明明畫斜的停車位, 拿這張照片是要證明甚麼?)
人不能跟車比, 人沒有"逆向"行駛的問題, 不過如果撞到人, 通常開車肇責是一定比較重.
你的例子是 你逆向倒車 和一輛從停車位倒車出來的汽車發生撞擊事故
因為你正好在對方"合理"視線死角 (合理指的是你開車不會一直去注意後面有沒有車去撞你屁股這種)
而且是逆向倒車行進中和對方發生碰撞, 當然你可以主張你是(正好開到正在倒車的車後)被撞的, 不過我認為如果上法院一定是判你肇責比較多
不過好險這是在停車場,有保險的話, 保險公司互相會協調好 (因為你絕對不是第一個這樣做的三寶
)你要做的就是以後不要在這種斜的停車位, "倒車入庫"來害人就好了
個人積分：482分
文章編號：83700166
個人積分：649分
文章編號：83700239
個人積分：420分
文章編號：83700271
個人積分：482分
文章編號：83700365
碰撞點是在後車輪位置，我們看到他倒車出來的同時我有急踩下剎車，所以他是後方直接撞上我的後車輪位置，筆錄的時候交警有跟我說依車體被撞角度和位置可判斷是對方撞過來而不是我撞他，但他認為這裡倒車沒看後照鏡是合理，因為他覺得這邊休息站停車位沒有車主會使用倒車入庫，所以為了日後開車安全，我希望透過這PO文，了解大家的用路文化和交流道停車場的交通法律。
白大悟 wrote:
試問樓主願意PO張事(恕刪)
直接說是在哪個休息站碰撞的,google直接截圖一拍兩瞪眼,就怕樓主不敢說,被打臉的更慘[偷笑]
個人積分：321分
文章編號：83700388
個人積分：2222分
文章編號：83700399
個人積分：482分
文章編號：83700467
三寶的思維,跟理解力,果然是一般人無法了解的,你爽就好
