個人積分：1107分
文章編號：83993010
個人積分：199分
文章編號：83993011
個人積分：748分
文章編號：83993020
個人積分：56分
文章編號：83993038
個人積分：25736分
文章編號：83993216
個人積分：1383分
文章編號：83993225
個人積分：3807分
文章編號：83993227
個人積分：978分
文章編號：83993407
很多時候 不是簡單可以分對錯
如果把事情分開看:
如果今天駕駛酒駕~ 撞死道路上 "逆向" 推著回收推車的 老人~
酒駕一定是錯的~有罪
但"逆向"在"大馬路"中間 推著 回收推車 的"老人" 難道就沒肇事責任 ?
(這些老人, 不論如何~本來就不應該這樣做~移動神主牌)
之前就發生 "行人" 跨越 馬路 (非斑馬線區域)
被酒駕撞死~
所以要判酒駕 死刑 ?
賠一半 怎算 ? 責任怎分配 ? 就一句死者為大? 鄉民砲轟酒駕~政府震怒?
還是違規穿越馬路活該?
如果說行人不違規穿越馬路就不會被撞死~也沒錯是吧?
這種大家都有錯的事情~ 也不能因為一句"死者為大" 就叫活著的人賠~
就算不酒駕的狀態~高速公路撞死"路人" 也是有發生 ~ (失智老人走上高速公路)
死者為大 ? 這樣判好像也不公平 ? 因為駕駛開 101km/hr 快了 一點點 就要全賠 ?
台灣限速超級低~
新北大橋閃電彎取締限速15公里？警澄清：超過50才抓
發生車禍~ 怎判 ? 警察也知道~ 限速15 根本不對~
郊區道路限速 30 真的有人 "可以" 遵守嗎?
一句"交通違規" 全賠 ~ 合理嗎?
只是指出實務上, 複雜度很高
個人積分：3836分
文章編號：83993421
個人積分：11095分
文章編號：83993428
問題是總有人以為死刑可以解決問題啊~
