紅線臨停穿雨衣,各位怎麼看?

1423分

51樓

個人積分：1423分

文章編號：84346786

以後抓違停都要先問對方違停原因
再決定要不要開罰

諸位先回答我以上論述是否正確?

事實上
每個人違規都可以生出千百種理由
哪一種才該同情?該放過?

以被抓者的角度
的確是很無奈但違法是事實
乖乖去繳罰單吧

以檢舉者的角度來說
的確是有點不必要
但你也不能說他錯

以上是我觀點

Josh52014

178分

52樓

Josh52014

個人積分：178分

文章編號：84346793

沒差吧！真的無聊

路人39

38079分

53樓

路人39

個人積分：38079分

文章編號：84346977

tekken wrote:
有時候夏天的大雨是瞬間噴下來的，等你去找到一個合法能停車的空間可能已經全身濕了

夏天多是午後雷陣雨
但要下雨之前也是會先突然烏雲密布+打雷
哪有啥突然臨時下雨的?
陰天更不用說, 看一下氣象報告的降雨機率自己斟酌
明明就是喜歡等到雨已經下下來了才要趕快穿雨衣
連天氣都不會看只是在找藉口而已
又不是像大重想騎在國道或快速道路上跑到一半就算要下雨了也沒地方躲

2786785

940分

54樓

2786785

個人積分：940分

文章編號：84347502

那車子如果故障被迫停在紅線怎辦?法.理.情，情.理.法，全看這個承辦員警，這個檢舉達人真是不通人情!

yellowk

魔人表示 : 故障你可以用推的阿....推不動用拖的...先找到停車位停好.....這還要我教

2022-03-07 16:46

路人39

車子發生故障不符"停車"的定義, 包括車禍也是

2022-03-08 8:56

林朝洋

6369分

55樓

林朝洋

個人積分：6369分

文章編號：84348500

要臨時停車請遵守法規
不遵守法規,就叫那些米虫立委修法
被開單了還要靠要
這個就是大家被檢舉後的反報復現象
這就像綠共在選舉時
製造出來的仇恨
引用到各種族群各種對立

kk1973kk

1160分

56樓

kk1973kk

個人積分：1160分

文章編號：84349182

典型的弱弱相殘，開車就不會有這種困擾

Prime33

168分

57樓

Prime33

個人積分：168分

文章編號：84349672

違法就違法
試問路上哪個違停沒理由
接小孩搬貨買便當飲料身體不舒服路邊休息一下
要不要通通給過
不然就不近人情?
原來紅線是這樣參考用的

lupo8568

8419分

58樓

lupo8568

個人積分：8419分

文章編號：84349884

asdf3164 wrote:
新聞報導(恕刪)

這個開罰好像被申訴後取消了
法不外乎情
情急之下穿雨衣
法官是能接受認同的
檢舉的真的是吃飽太閒!

宙王

8454分

59樓

宙王

個人積分：8454分

文章編號：84349977

沒有檢舉制就沒這些問題！大家再吵沒意義

祕雕

635分

60樓

祕雕

個人積分：635分

文章編號：84350228

我怎麼覺得這是政府故意派出的「打手」？挖鼻孔

故意做這種"惡意"檢舉，來試圖對最近三讀通過「剝奪一般民眾檢舉
違停之權利」的修法「合理化」？
一般正常人誰會去做這種檢舉？

換句話來講：紅線停車就是違規，"惡意"檢舉也只是極少數
→ 用這種極少數特例，來「否定」一般"正常"檢舉的正當性，
及對交通的改善效力 → 無法認同❎

惡魔的右手

我反而覺得惡意檢舉已經佔絕大多數了,畢竟一年檢舉上千件甚至數萬件的,肯定都是病態檢舉狂魔

2022-03-08 0:35

PCgululu

不對是台灣路上都是違規狂魔

2022-03-08 9:13

紅線臨停穿雨衣,各位怎麼看?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

紅線臨停穿雨衣,各位怎麼看?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！